上海闵行，男子自带三瓶1700元一瓶的茅 台酒宴请亲友，不想饭桌上服务员频频触摸酒瓶，男子不动声色暗自查看，结果发现瓶身上生产日期和生产批次和自己带的酒不一样，瓶身温度也不同，自己的酒竟然被掉包了。民警赶到现场后迅速处置，最终追回全部真品。 君子爱财取之有道，我们说不管做哪行，诚信总要占第一位，万不可因为一时的错误念头而做出错误的选择。 王先生是个格外讲究的人，他总觉得啊，人在这世上，一个人太孤单，有亲戚朋友在一块才红火热闹。 平日里隔三差五他们就聚一聚，这不，今天，快到元旦，王先生做东，把亲戚朋友们都叫到一块，吃个饭聊聊天，放松一下心情。 为了能够聊的开心，喝的畅快，王先生特地自己带了三瓶价值1700元的茅 台酒。 王先生一进包厢，就开心的和朋友们展示了今天他带的好酒，并表示一定要一醉方休。 大家一听，兴致一下就来了，高兴的欢呼雀跃拍手让王先生赶紧入座点菜。 点菜时，王先生就发现，这个服务员老是走神，眼神飘忽不定，不知道在看哪里，但是碍于吃饭高兴，王先生并未出声。 没过多久，菜已上，酒已齐，大家都在谈天说地，问问各自的近况和一年到头的收获。 王先生也是一直在叙述着近来这些高兴的事，可是没多久，他就发现，这个服务员真是不懂规矩。 菜都上齐了，她还老是没事就过来晃悠，一会问问这，一会摸摸那，竟是些没用的事情，而且还老是有意无意的要碰到酒瓶。 酒！对，他的酒！想到这，王先生突然警觉了起来，有点不对劲。 他看了看服务员出去的身影，将酒拿过来，仔细观察了一下。 旁边的亲友见状还打趣王先生：“咋的，舍不得喝了，还是怕碰上假的了。” 王先生越看越不对劲，也没空接话茬，自顾自回想着刚刚的过程。 王先生用手摸了摸瓶身温度，瞬间脸色大变，不对，他一早就带来的酒，包厢里热火朝天，温度这么高，就算不是温热，也不该温度这么低。 这很明显就是刚刚才从外面拿进来的酒，否则怎么可能有这样的温度。 而且三瓶酒的批次根本就不是同一批次，生产日期更是大相径庭，而王先生自己的酒是从同一箱取出来的，怎么可能批次不同？ 想到这，王先生明白，他的酒怕是被人掉包了！ 王先生二话没说立马报警处理，民警赶到现场很快将服务员严某抓获，并将王先生的三瓶真品酒追回。 经调查发现，严某打从王先生带着酒进入包厢后就心生歹念，然后策划了整个掉包过程。 她事先将三瓶假的酒放在隔壁备菜间，而后严某趁王先生一行人不注意，将真酒转移到酒水车，运送到隔壁，然后与假酒掉包再送往王先生包厢。 就这样，严某假借整理酒水为名，分三次将三瓶酒完成掉包，最终又分批次将三瓶真酒藏匿于楼下的电瓶车里。 严某以为自己的行为天衣无缝，可是人永远不要放任自己的贪欲增长，在践踏别人利益的基础上换来的自由，终究是会像棉花一样虚幻的。 等待严某的，一定是法律的严惩和道德的强烈谴责。 在此案中，我们可以明确了解到，严某的行为涉及盗窃罪，是需要承担刑事责任的。 首先，严某出于个人的私心，利用其餐厅服务员的身份便利性，从而秘密窃取王先生三瓶价值昂贵的的茅 台酒，完全符合盗窃案的标准，而且严某甚至采用掉包的招数，意图瞒天过海，主观意愿明显，情节恶劣。 其次，三瓶茅 台酒按照市场价格估计，价值5000元以上，已经属于金额较大，因此严某可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 当然，除严某外，涉事餐厅也需要承担一定的责任，根据《消费者权益保护法》，餐厅的负责人在王先生用餐期间，有义务和责任保证王先生所携带物品如酒水的安全性及完整性。 但在本案中，王先生就餐期间，餐厅所属员工严某在餐厅内将王先生的酒私自掉包，餐厅显然未尽到保管义务，应该负一部分责任，王先生有权向餐厅索取赔偿。 （以上报道来源于环球网。）