1月7日，鲁比奥摊牌：只要总统认定对美国存在威胁，我们有权军事入侵全球任何地方。   最近美国国务卿马尔科・鲁比奥和战争部长皮特・赫格塞思的一场记者会，彻底把美国的霸权逻辑摆到了明面上，一番话听得人脊背发凉。   鲁比奥当着所有记者的面直言不讳：任何美国总统只要认定某个地方对美国国家安全构成威胁，就有权用军事手段解决问题。   这话翻译过来不就是说美国想打谁就打谁，完全不用顾及他国主权和国际规则吗？这场记者会里藏的各种操作，更是把美国的霸权野心扒得明明白白。   记者会现场还有个重磅消息，关于格陵兰岛的争议被摆上了台面。   有记者问美国是否打算购买格陵兰岛，鲁比奥竟然毫不避讳地承认：   “这一直是总统的意图，特朗普早在第一任期就提过，而且美国前总统杜鲁门也曾经考虑过收购格陵兰岛。”   言外之意就是美国对这块土地的觊觎由来已久，不是一时兴起。   更让人警惕的是，有记者追问美国是否会把军事干预排除在外，鲁比奥虽然没直接回应，但也没否认，只说下周会和丹麦方面会面讨论。   结合他之前说的“军事手段是选项”的表态，不难看出美国为了得到格陵兰岛，连军事手段都敢动用，完全不顾及丹麦是北约盟友。   这种为了利益不惜破坏联盟关系的做法，把美国的自私自利暴露无遗。   还有记者关心美国在委的行动会花纳税人多少钱，能不能持续下去。   鲁比奥一口咬定不会花美国纳税人一分钱，还举例说：“石油协议不仅不花钱，反而可能带来收益。”   旁边的赫格塞思还帮腔：   “没人会问美军在地中海、红海、印度洋或太平洋部署要花多少钱，偏偏美军在西半球执行反卡特尔任务、将被起诉的人绳之以法时就有人问成本，这个问题本身就不真诚。”   可大家都能看出来，美军在全球各地部署、扣押船只、实施封锁，这些行动背后必然耗费巨大的人力物力财力。   所谓“不花钱”不过是美国政客的话术，真实成本恐怕早就通过各种途径转嫁到了纳税人身上，或者通过掠夺他国资源来弥补。   记者还追问：是否会有地面部队进驻委？   赫格塞思没有正面回答，反而指责记者试图找角度破坏这场“世界上最具历史意义的军事任务之一”的成功。   他还炫耀：“美军行动的复杂程度只有美国能做到，美国会继续扣押相关油轮，维持对委的石油封锁和隔离，通过这种手段持续施压。”   鲁比奥补充说：委的临时当局已经主动要求把被扣押的石油纳入协议，因为他们清楚，只有和美国合作，才能让石油运出去、产生收入，避免经济崩溃。   这足以说明美国的封锁已经让委陷入了何等被动的境地。   从这场记者会就能清楚看到，美国所谓的“稳定”“复苏”“过渡”，本质上都是围绕着自身利益展开的霸权操作。   美国凭借自身的军事和经济优势，通过制裁、封锁、资源掠夺等手段，干涉他国内政，甚至动辄威胁使用军事力量。   这种做法完全违背了国家主权平等和不干涉内政的国际准则。   每个国家的命运都应该由本国人民自己决定，拉美的未来也好，格陵兰岛的归属也罢，都轮不到美国指手画脚、横加干涉。   美国动辄以“国家安全威胁”为借口，动辄挥舞军事大棒，这种霸权行径只会加剧全球的紧张局势，破坏国际社会的和平与稳定。   历史已经多次证明，霸权主义没有出路，恃强凌弱只会遭到国际社会的普遍反对和抵制。   各国无论大小、强弱、贫富，都拥有平等的主权和尊严，都有权自主选择发展道路，任何国家都不能把自己的意志强加给别人，更不能动辄使用武力或以武力相威胁。   美国的这些操作看似能靠强权获得短期利益，但长期来看，只会不断消耗自身的国际信誉，引发更多国家的警惕和反抗。   国际社会需要的是平等协商、互利共赢，而不是霸权主导、弱肉强食。   ‌【评论区聊聊】希望美国能认清时代潮流，放弃霸权思维，尊重各国主权和领土完整，用和平方式解决国际争端，这才是符合全人类共同利益的选择。 （信源：国务卿马可·鲁比奥和战争部长皮特·赫格塞思对媒体的讲话——美国国务院官网）