美国又出神操作！ 摆明了就是不想当 摆明了就是不想当老大了呗。 就在刚刚，1月7号，国际上爆出个新闻：川普签署公告，宣布美国马上退出35个非联合国体系的国际组织，再加上31个和联合国相关的机构，一下子“退群”66个，这么大规模的退出，在全球合作史上真不多见。 公告里把理由说得很直白：这些国际组织的运作方向，已经和美国的自身利益不合了。 说白了，就是美国觉得在这些组织里，自己的诉求没得到满足，合作中没捞到想有的好处，干脆就直接退出，不再参与。 回头来看，这次66个组织的“大撤离”，其实算不上意外。早在川普第一任期，美国就掀起过一轮退群潮，从TPP到伊核协议，从联合国教科文组织到世卫组织，几乎把多边机制当成了可随意丢弃的工具。 2025年他重返白宫后，更是变本加厉，刚上任就再次退出世卫组织和《巴黎协定》，如今又扩大退群范围，把“美国优先”的单边逻辑推到了新高度。换句话说，美国要的不是平等合作，而是能完全掌控的规则体系。 国际社会的反应早已说明一切。联合国对美国退群表示遗憾，欧盟警告这会破坏全球抗疫和气候应对，德国副总理直言这是“致命信号”。毕竟这些组织承载的是全球公共利益，不是美国的私产。 更讽刺的是，这种短视行为正在反噬美国自身。作为全球累计碳排放第一的国家，退出《巴黎协定》后，美国2024年遭遇24场超10亿美元的气候灾难；拒缴世卫会费导致全球抗疫成果受损，也让美国自身面临疫情监测盲区。 美国把国际组织当成“不合则弃”的工具，看似维护了短期利益，实则在消耗自己的全球公信力。世卫组织因美国断供面临数十亿预算缺口，美国国立卫生研究院也被迫削减40%经费、解雇千名员工。 多边合作早已是应对全球危机的唯一出路，气候变化、疫情传播从来不会因国界而止步。当大多数国家都在抱团取暖时，美国却执意单边独行。 这场全球合作史上罕见的“退群风暴”，到底是美国的战略收缩，还是霸权衰落的信号？你觉得这种“不合则弃”的单边主义，最终会让美国受益吗？