特朗普再一次让世界目瞪口呆 ​当地时间1月7日，美国白宫发布声明表示，美国总统特朗普当日签署了一份总统备忘录，指示美国退出66个“不再符合美国利益”的国际组织。 这份“退群清单”的规模之大，把国际社会吓了一跳。这66个组织中有31个联合国下属机构，另外35个是其他国际组织。要知道，特朗普自去年（2025年）重返白宫以来，已经接连宣布要退出联合国教科文组织、世界卫生组织等多个重要国际机构。 我们来看看这次要退出的是些什么组织。里面既有直接牵动全球气候合作的《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC），也有长期被美国保守派敌视的联合国人口基金。还有像“大西洋合作伙伴关系”、“国际民主和选举援助学会”这样的区域性或多边论坛。 特朗普政府为这轮“退群潮”给出的理由很直白。国务卿蓬佩奥说，这些机构要么是“冗余的”、“管理不善的”，要么是“浪费的”，甚至“被与美国利益相悖的势力所操控”，威胁到了美国的主权和繁荣。这和美国第三次退出联合国教科文组织时所说的理由一脉相承，都指向“推进分裂性社会事业”、“不符合美国优先的外交政策”。 这种“批量退群”的做法，被国际观察家称为“我的路，否则请便”的多边主义观。它标志着美国与国际社会合作方式的根本性转变，即只选择性地参与那些能直接、即时服务于其议程的组织。 国际社会的反应既失望，也透着一丝“意料之中”的无奈。联合国教科文组织总干事阿祖莱此前针对美国退出的表态颇具代表性，她称此类决定“违背多边主义的基本原则”，但同时也表示组织已为此做好准备，并实现了资金多元化。法国的表态则更直接，坚定支持联合国教科文组织，并认为其他国家的承诺不会因此动摇。 目光放长远看，这种策略真的能让美国“再伟大”吗？短期看，或许能省下一些会费。但代价是巨大的。斯坦福大学的科学家警告，退出气候公约将削弱全球减排努力，并给其他国家拖延行动提供借口。美国前气候顾问吉娜·麦卡锡批评这是“短视、尴尬且愚蠢的决定”，会让美国丧失在数万亿美元规模未来产业中的影响力。 更重要的是，这正在持续消耗美国最宝贵的资产——国际信誉和领导力。将自己从解决全球性问题的谈判桌上移开，可能意味着未来将由别人来制定规则。美国哈佛大学教授约瑟夫·奈曾指出：“拒绝国际合作的美国也将失去塑造未来的机会。” 特朗普的“退群”行动，并非孤立事件，而是其“美国优先”理念在国际舞台上的集中演绎。它引发的震动，不仅在于退了哪些群，更在于传递了一个信号：二战以来美国主导构建的多边合作体系，正面临其核心建造者的抽离。世界在震惊之余，已经开始思考和组织没有美国深度参与的合作新模式了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。