京一对夫妻2018年离婚时，约定将7套房产全部赠与女儿，仅保留居住使用权。 父亲再婚后因经济状况变化，多次起诉女儿要赡养费。 法院审理认定，父亲有收入来源，无证据证明生活困难，驳回其诉求，女儿无需支付赡养费。 这起赡养费纠纷，表面上是钱的争议，实际上反映出离异家庭里，亲情怎么维持、之前约定好的事要不要算、法律底线在哪里这些问题。 法院的判决守住了法律的规矩，也给类似的家庭矛盾提供了参考，值得我们好好想想背后的人情和现实问题。 说到之前的约定，夫妻俩离婚时商量好把7套房子都给女儿，只给自己留了居住的权利，各自还存了150万养老金，这是双方自愿达成的，本来就该遵守。 这样的安排既保障了女儿以后的生活，也合理分了家里的财产，是有法律效力的。 父亲再婚后，因为家里人多了、经济压力大就反悔，想让女儿给赡养费补缺口，其实就是不算数了。 离婚不代表之前的财产约定就作废，子女不该为父母后来的选择承担额外的经济压力，法院驳回他的诉求，也是在维护这种约定的有效性。