邻居撞死高中生判死刑江苏响水邻居驾车撞死20岁高中生案一审宣判死刑，看到这个结果，我坚定认为：这不是严苛，而是对蓄意犯罪的精准追责，更是对生命尊严的有力捍卫。很多人会混淆“交通肇事”和“故意杀人”，但本案的细节早已清晰界定性质。被告人王某桂因邻里纠纷怀恨在心，预谋报复后，在遇到骑电瓶车上学的张俊豪时，特意掉头追赶，从时速50公里提速至95公里猛烈撞击，全程三次变道、两次加速，主观上就是“积极追求死亡结果”的直接故意 。这和过失导致的交通肇事完全不同——交通肇事罪最高刑期通常仅7年，而故意杀人罪当情节极其恶劣时，死刑就是法定刑选项。王某桂撞人后还谎称“刹车没刹住”，试图逃避罪责，更凸显其主观恶性之深。更让人痛心的是受害者的遭遇：20岁的张俊豪正备战高考、怀揣军校梦，却因邻里矛盾被剥夺生命，经14个月抢救后仍不幸离世 。一条年轻生命的消逝，背后是一个家庭的崩塌，这种伤害无法用金钱弥补。法院以故意杀人罪判处死刑，不仅符合《刑法》第232条对严重故意杀人行为的量刑原则，更回应了公众对“公平正义”的朴素期待——当一个人蓄意剥夺他人生命，就该付出对等的法律代价。司法实践中，交通肇事判死刑极其罕见，但本案并非交通肇事，而是借交通工具实施的故意杀人。区分二者的核心，就在于被告人的主观心态：是“应当预见而未预见”的过失，还是“明知会致死仍追求结果”的故意。王某桂的预谋、加速撞击的行为，早已超出“过失”范畴，死刑判决既守住了法律底线，也向社会传递了“生命不可侵犯”的强烈信号。邻里纠纷本可通过沟通化解，王某桂却选择用极端暴力报复，最终害人害己。这个判决不仅是对受害者家属的慰藉，更警示所有人：任何矛盾都不能成为剥夺他人生命的借口，法律不会纵容任何蓄意犯罪，正义或许会迟到，但绝不会缺席。