上篇笔记写了武王墩一号大墓主被确定为楚考烈王的五条论据中的两条。 结论：安徽武王墩一号大墓依据墓葬规模、棺椁结构、出土器物等级及风格与组合分析，该墓为战国晚期某位楚王的墓葬，这个结论没有争议。 今分析论据中的第3条：古文字资料。 论据：古文字资料，武王墩一号墓出土的青铜器中，除了一对青铜簠的口沿上刻有12字铭文“楚王酓前作铸金簠以供岁尝”（图二），至少还有10件青铜器的表面镌刻着铭文“楚王酓前”。经过古文字专家研究后得出结论，“酓前”正是楚考烈王的名字，也就是“熊完”。 分析：图三，安徽博物院藏品，楚王匜鼎楚王匜鼎，其铭文“楚王酓前" 安徽博物院藏有李三孤堆楚王墓(出土文物近800件。这些文物基本都是1933年大墓被盗掘之后，当地政府清缴得来。此次追缴工作虽然及时有效地遏制了文物的流失，但仍有大量文物被贩卖至平、津、沪等地，这其中就包括楚王匜鼎。 1934年4月，安徽省政府接获中央古物保管委员会电报，获知李三孤堆部分文物被私运至北平，欲售给外国人。省政府当即安排时任省立图书馆馆长陈东原先生前往追缴。经过陈东原的调查和斡旋，最终廉价从古玩商人手中收回了“楚王匜鼎”。此事在当时非常轰动，《大公报》《晨报》都作了相关报道。 为什么两座楚王墓出土器物铭文中都有“楚王酓前"。 论点一、李三孤堆楚王墓多数学者（通识确认））认为墓主人为楚幽王熊悍，即楚考烈王之子。李三孤堆大墓出土其父楚考烈王器（楚王酓前）很有可能。 论点二、铭文“楚王酓前”中的“酓前"二字，部分学者认为应识读是”熊前“(笔者支持此观点)，即”改名为熊姓，原本不姓熊。 相关基础知识：楚国王位继承制延续的是商制，而不是周制。 举例：某公司董事会成员：董事长及4~5位董事。董事长去世后必须由其嗣子继位的制度就是”周制“，董事长去世后由其弟或子继位或由董事或董事其子继位就是”商制“（楚制）。 论据：《史记 楚世家》：屈原者，名平，楚之同姓也。屈原芈姓，关于姓氏目前没有定论，争议较大，不叙述了。 总之，依据古文字资料，武王墩一号墓出土青铜器上的铭文“楚王酓前作铸金簠以供岁尝”中的“酓前"二字确定为“熊完”即楚考烈王的名字，论据并不充分。 目前依据1、墓葬规，2、棺椁结构、出土器物等级、风格与组合，3、古文字资料（酓前酓前）来看，安徽武王墩一号大墓是某位楚王没有争议的。 作者：九芒考古。 下一篇笔记写文献史料。 考古 武王墩 楚国 楚王