冯德莱恩刚刚在台上宣布“永久停购俄罗斯油气”，话音未落，芬兰代表立刻抛出一个让整个会场瞬间静音的问题：“如果特朗普对委内瑞拉动武，欧盟会不会也像制裁俄罗斯那样，立刻叫停美国能源？” 原本高调的氛围戛然而止，冯德莱恩脸色一变，沉默无言。这一幕，被现场媒体迅速捕捉，成为本次会议最具冲击力的瞬间. 欧盟对俄罗斯的能源制裁，确实是“下得重手”。自2022年俄乌冲突爆发后，欧盟制裁一轮接一轮，截止到2025年底，已经进入第17轮。 这一轮新增189艘俄石油运输船进黑名单，总数已达342艘。不仅打击俄国本土企业如苏尔古特油气公司，还将与俄合作的白俄罗斯、阿联酋等第三方也一并纳入次级制裁范围。而冯德莱恩所谓“永久停购俄油气”的宣告，显然是在表明，欧盟已彻底与俄能源“断线”，不留退路。 这股“狠劲”背后的底气并不复杂。欧盟早已找来了“新靠山”——美国。俄乌冲突前，俄罗斯占据欧盟天然气进口的45%、石油的27%；如今，这两个数字已分别降至约13%和3%。这个“断舍离”的速度之快，让人难以忽视欧盟在能源供应链上的巨变。 但这场“去俄化”的能源重构，换来的不是独立，而是更深的依赖。美国已经稳坐欧盟最大液化天然气（LNG）和石油供应国的位置，占据欧盟LNG进口总量的55%左右。更关键的是，欧盟与美国签署了价值高达7500亿美元的长期能源采购协议，涵盖接下来三年，年均2500亿美元的进口量，是过去的三倍。 这种绑定，不仅是量上的依赖，更是战略上的锁死。欧盟的能源命脉，已经从莫斯科，转移到了华盛顿。这也是为何，当芬兰代表提到“若特朗普开战委内瑞拉，是否也断美能源”时，冯德莱恩才会沉默以对。她当然知道，这个问题不是在挑战她的外交辞令，而是在戳穿一个早已埋藏多年的现实：所谓“制裁原则”，从来不是原则，而是利益的延伸。 再看芬兰代表的提问，其实并非随口一问。特朗普重返白宫不到一年，已经悄然恢复对委内瑞拉的强硬政策。美国海军近期频繁拦截委内瑞拉籍油轮，特朗普本人更是多次公开表示“打了仗就要拿资源”，其“资源帝国主义”思维毫不遮掩。不仅如此，美国财政部长贝森特也在多个场合暗示，将继续加强对拉美能源的掌控，一旦爆发冲突，介入的可能性不容小觑。 如果真如芬兰代表所言，特朗普对委开战，其核心目标无疑是能源。而欧盟此时的处境，恰恰与美方目标高度一致。毕竟，美国供给的LNG，是欧盟工业运转的命脉。 欧盟不但不会反对这样的战争，反而可能在“价值观”的幌子下，继续与美方深化合作。希腊与美国签署的长期LNG协议就是例子：从2030年起，每年进口7亿立方米，合约期限20年，完全是“押宝”美国。 所以，冯德莱恩沉默，其实不是不知道怎么回答，而是根本没法回答。一旦承认不能制裁美国，就等于承认过去对俄的制裁是双标；若硬说能制裁，那就是在挑战现实的能源结构，等同于“政治自杀”。这场沉默，不仅是个人的难堪，更是欧盟集体外交立场的崩塌。 芬兰提出这个问题，并非纯粹“出风头”。早在2022年，该国就已决定切断与俄罗斯的电力合作，结果换来俄方紧急停止供电、终止多项能源协议。 吃过“脱俄苦头”的芬兰，比谁都清楚，欧盟之所以敢制裁俄罗斯，是因为手里有了美国能源这块“盾牌”。而一旦盾牌变成刀尖指向自己，那所谓的“价值观”，就不再是底线，而是包装纸。 这场小小的提问，背后是大大的现实。欧盟的“独立性”看似越来越强，实则越来越依附。特朗普若真对委内瑞拉动武，欧盟不仅不会制裁，可能还会“感恩戴德”地加大对美能源采购。这才是最让人讽刺的地方——价值观话说得响，行动却全看利益。 冯德莱恩在布鲁塞尔的那一瞬“装聋作哑”，是整个西方联盟在利益面前“选择性正义”的真实缩影。这场沉默，不止是她一个人的尴尬，更是欧盟集体在“原则”与“依附”之间的两难挣扎。 消息来源：欧盟达成协议：2027年底前全面淘汰俄罗斯天然气进口——财联社2025-12-03