这两天看新闻提到美国对委内瑞拉的极限施压，甚至传出要“复制当年巴拿马模式”的声音，这让我背脊一阵发凉。翻开历史档案，你会发现美国处理“不听话”外国领导人的剧本，不仅残酷，而且有着惊人的相似度——从巴拿马的诺列加，到伊拉克的萨达姆，这套流程他们已经演练了三十年。 先看一组带血的数据：1989年12月的一个深夜，为了抓捕巴拿马一位领导人，美国竟然一口气出动了2.5万名大兵，对城市发动无差别攻击。结果是什么？那位叫诺列加的总统确实被抓了，但近500名无辜的巴拿马平民倒在了血泊里。 很多人只知道诺列加被判了40年，却不知道他曾愤怒地喊出过真相：“美国打我们要的不是民主，是巴拿马运河的控制权。” 这仅仅是个开始。你再看南联盟的米洛舍维奇，西方国家先是威逼利诱，甚至搞暗箱交易，把他强行绑架到了海牙。这位前总统至死都不承认法庭的合法性，最后在一个狭小的牢房里离奇去世，留给塞尔维亚的是无尽的屈辱。 再到大家都熟悉的萨达姆和卡扎菲，剧本升级了。 打伊拉克，美国手里拿的是一管疑似“洗衣粉”的试管，理由是拥有大规模杀伤性武器。结果呢？萨达姆被绞死了，伊拉克被打烂了，至于那个所谓的“证据”，美军翻遍了沙漠也没找到。 打利比亚，名义上是“设立禁飞区保护平民”，实际上却是北约战机轮番轰炸。卡扎菲惨死街头后，那个曾经富庶的北非国家，至今还沦陷在军阀混战、绑架抢劫的泥潭里，老百姓连一口安稳饭都吃不上。 作为一个看了多年国际局势的人，我发现这套“美国逻辑”特别简单粗暴： 1. 先贴标签： 独裁者、暴君、反人类，怎么难听怎么来。 2. 制造混乱： 经济制裁、资助反对派，让你的国家先乱起来。 3. 武力收割： 找个借口直接下场，抓人、审判、处决一条龙。 最讽刺的是，每次行动的旗号都是“为了当地人民”，但结果往往是让当地人民陷入更深的苦难。 现在回过头看委内瑞拉的局势，是不是觉得这股味道特别熟悉？历史这面镜子最可怕的地方在于，它照出的不仅仅是过去，更是某些国家未来可能面临的命运。 对于我们普通人来说，认清这个世界的残酷逻辑很重要：哪有什么从天而降的“救世主”，在绝对的利益面前，所谓的“正义”往往只是强权手中的一块遮羞布。 看了这几位领导人的结局，你觉得下一个会被这套剧本选中的是谁？评论区聊聊你的看法。