乌克兰士兵以1换6，西尔斯基披露俄战损，难怪泽连斯基宣布胜利 在2025年12月29日的基辅安全论坛上，西尔斯基当着北约观察员的面抛出了震撼全场的结论：“俄罗斯每天把整整一个团送进焚化炉”，紧接着给出了具体数字，“俄军日均伤亡1000至1100人，乌军仅为其六分之一，这是阵亡人员方面的差异，涵盖所有兵种的总体数据”。 他还进一步补充，“俄罗斯在2025年完成了40.6万兵力的新增工作，但这一年俄军阵亡数量却超过了41万，过去几个月部署在乌克兰的俄军数量保持在71万左右，并且已经没有继续增长”。 可能有人觉得这组1换6的战损比有点夸张，但西尔斯基特意强调这只算阵亡士兵，不算受伤人数，这就意味着俄军的实际人员损耗远比账面数字更严重。 要知道，现代战争中受伤人数通常是阵亡人数的2到3倍，要是把受伤人员算进去，俄军的人员缺口只会更大。 新增兵力还赶不上阵亡人数，这种“入不敷出”的损耗节奏，难怪西尔斯基直言“这能解释俄罗斯为什么很难继续在乌克兰集结新的兵力”。 很多人好奇，乌军为啥能打出这么悬殊的战损比？其实核心原因就藏在当下战场的作战模式里。现在的俄乌战场早就不是传统阵地战的天下了，无人机已经成了当之无愧的“战场杀手”。有数据显示，双方70%到80%的伤亡都来自无人机打击，传统炮击早就退居二线。 乌军正是抓住了这一点，大量部署低成本的自杀式无人机，士兵在后方就能操控作战，不用直接冲到前线拼杀，自然大大减少了伤亡。反观俄军，就算组建了专门的反无人机部队，应对效率也没跟上，最终形成了现在这种悬殊的交换比。 也正是靠着这组数据，泽连斯基此前宣布胜利的表态才有了支撑。虽然从领土控制上看，俄军确实占了些优势，但泽连斯基有自己的判断标准：从人员伤亡维度算，俄罗斯已经“战败”。 这种以战损定胜负的逻辑虽然和传统认知不太一样，但结合西尔斯基披露的数据，也确实能自圆其说。 西尔斯基甚至直言，这种持续的损耗正在给俄罗斯带来“毁灭后果”，就算俄方扩大征兵规模，新增兵力的速度也赶不上前线阵亡的速度，长期下来不仅会削弱前线战力，还会彻底拖垮俄罗斯的战争持续能力。 不过要客观说，目前国际社会对这组数据的真实性还有不同看法，俄罗斯方面也没作出针对性回应。毕竟战时双方都有夸大敌方损失、隐瞒己方伤亡的可能，第三方机构统计的数字和双方公布的也有不小差距。 但不可否认的是，西尔斯基抛出这组数据后，俄乌冲突的舆论博弈已经进入了新阶段。这组数据到底是真实战果的体现，还是乌军的舆论造势，暂时还没法下定论，但俄军面临的兵力损耗困境是实实在在的，这也让这场持续近四年的冲突后续走向变得更加不确定。