卢麒元这回真是把桌子给掀了，直接点名“十五五”里那些想搞私有化的苗头。 ​说实话，听到有人想把水电、数据这些命根子打包卖了，我心里是真咯噔一下。 了解卢麒元的人都知道，他从不是喜欢哗众取宠的人。作为沃德国际管理顾问有限公司董事局主席，他常年深耕经济领域研究，说话办事始终基于扎实的数据分析和现实观察，这次如此直接地“掀桌子”，足见问题已经触及他心中不可动摇的底线。他的担忧从不是空穴来风，而是戳中了关乎国计民生的核心要害。 水电这类资源，早被我国宪法明确界定为国家所有，属于全民共享的公共财产。这些设施的建设耗费了几代人的心血和海量公共资金，从大江大河上的水电站到遍布城乡的供水网络，每一处都关系着老百姓的日常生活，关系着工业生产的稳定运转。把这些资源私有化，本质上就是把全民共有的财富变成少数人的获利工具，这与宪法规定的社会主义经济制度基础完全相悖。 数据资源的重要性在当下更是不言而喻。从个人身份信息到国家经济数据，从公共服务记录到关键领域技术信息，数据已经成为和水电一样重要的生产要素。这些数据的收集和积累离不开公共资源的投入，本应服务于全体人民的公共利益。一旦被私有化，不仅可能导致数据滥用、隐私泄露等问题，更可能危及国家信息安全，让核心数据资源落入少数资本手中被随意操控。 卢麒元的警告，其实有现实案例可以佐证。美国哈德逊河谷地区曾推行电力私有化，结果私营公司为了追逐利润，既不愿投入资金维修老化电网，又肆意抬高电费，当地民众经常收到数千美元的意外账单，有人甚至因为长期未收到账单，最终面临高达6000美元的补缴费用。后来当地州议员推动将电力公司收归国有，首年就为民众和政府节省1520万美元，十年后节省金额更是达到5620万美元。 这个案例充分说明，有些领域天生就不适合私有化。水电、数据这类公共服务，核心价值在于公益性和普惠性，而非盈利性。私营资本的本质是追求利润最大化，必然会在“保障服务”和“赚取利润”之间偏向后者，最终损害的还是普通民众的利益。罗斯福早在1932年就曾明确，当社区对私营公用事业不满时，政府有权建立公共服务体系，这一原则至今仍有重要意义。 卢麒元一直关注民生与发展的平衡，他曾建议通过农村水循环系统等基础设施建设创造亿计就业岗位，让农民进入中产阶级。这样的主张背后，是他对公共资源服务于全民的坚定认同。他这次点名批评私有化苗头，正是担心有人偏离公共利益导向，让本该惠及全体人民的资源变成少数人的“摇钱树”。 “十五五”规划是着眼未来的发展蓝图，每一项决策都关乎国家长远发展和民众切身利益。水电、数据这些“命根子”的属性，决定了它们必须牢牢掌握在国家和人民手中。私有化的苗头一旦放任，不仅会动摇社会主义经济制度的基础，更会让普通民众的生活失去保障，让国家发展面临潜在风险。 卢麒元敢于“掀桌子”的背后，是对国家和人民利益的深切关怀。他的提醒不是危言耸听，而是希望在规划制定的关键阶段，守住公共利益的底线，不让全民共有的财富被随意处置。这样的直言不讳，值得每一个关心国家发展的人重视和思考。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。