这次美国打委内瑞拉，直接抓捕总统，国际社会基本上没啥反应，那些小国基本上都吓傻了，大国呢，大国都很忙，俄罗斯陷在乌克兰战场，自顾不暇，况且俄罗斯先开了非法入侵他国的先河，所以，美国打委内瑞拉，俄罗斯讲话也没底气。欧洲呢？基本上和欧洲没啥关系，南美洲本来就是美国的后院，就像处理家事一样。至于咱们，其实更多是无奈，首先美国动手提前公示了两个月了，理由也很充分，证据也明确，咱们也只能从国际公约方面说几句。   其实美国这场行动早有铺垫，算不上突然袭击。从2025年8月悬赏5000万美元缉拿马杜罗开始，美军就逐步在加勒比海部署两栖舰队、航母打击群，11月发起“南方之矛”军事行动，频繁在委内瑞拉附近海域打击“贩毒船”，12月更是直接封锁油轮、将马杜罗政府列为“外国恐怖组织”，一系列操作持续了近五个月，相当于提前给国际社会打了“预防针”。   美国宣称掌握了马杜罗参与贩毒的“确凿证据”，这套说辞虽然在国际法层面站不住脚，却靠着其舆论霸权占据了话语权优势，让不少国家陷入“表态难”的困境。   对俄罗斯而言，此刻确实没精力顾及委内瑞拉。当前俄乌冲突仍在激烈胶着，2026年初俄军虽在前线发起斩首行动，但乌克兰的无人机袭击也持续蔓延到俄罗斯境内，联合国数据显示，2025年上半年乌克兰冲突就造成6754名平民伤亡，近1300万人需要人道主义援助，俄军不仅要应对战场消耗，还要应对西方持续的制裁和舆论压力。   更关键的是，国际社会对俄乌冲突的认知存在分裂，美国借此将俄罗斯塑造成“入侵方”，让俄罗斯在谴责美国霸权时，难免被西方反将一军。即便俄罗斯想声援委内瑞拉，也受制于自身深陷战场的现实，只能在联合国投个反对票，难以形成实质性制约，所谓“没底气”，本质上是自顾不暇的无奈。   欧洲的沉默则源于“利益无关”的现实。南美历来被美国视为“后院”，欧洲与委内瑞拉的经贸往来本就薄弱，2024年欧盟从委内瑞拉进口额仅23.3亿美元，其中83%是石油，且欧盟早已暂停了委内瑞拉在南方共同市场的成员资格，双方没有优先贸易安排，经济绑定度极低。   对欧洲来说，委内瑞拉的局势既不影响其能源供应（欧洲更多依赖中东和俄罗斯能源），也不涉及核心安全利益，没必要为了一个“远房亲戚”得罪美国。更何况欧洲自身还面临能源危机、通胀压力，加上要支援乌克兰，根本没精力介入南美事务，沉默成了最划算的选择。   咱们中国的立场，绝非“无奈”，而是坚守国际法底线的理性选择。早在2025年12月，王毅外长就曾与委内瑞拉外长通话，明确表示中方反对单边霸凌行径，支持委内瑞拉捍卫国家主权。美国行动后，外交部发言人第一时间强烈谴责其霸权行径，指出这严重违反国际法和联合国宪章，侵犯委内瑞拉主权。   中国的表态看似“温和”，实则态度坚定，我们不干涉他国内政，也坚决反对任何国家以“莫须有”的理由动用武力，更不会认同美国将自己的意志强加于他国的做法。之所以没有采取更激进的行动，是因为中国始终主张通过外交途径解决争端，而非加剧对抗，这既是大国担当，也是维护国际秩序的理性选择。   那些中小国家的沉默，更多是出于恐惧。美国在自家“后院”动武，本质上是在炫耀肌肉，警告其他国家“不要挑战美国权威”。对加勒比海、中美洲的小国来说，美国的军事存在就在家门口，一旦表态反对，可能面临经济制裁、外交孤立甚至军事威胁，沉默是自保的最佳方式。   这种“强权即真理”的现状，正是当前国际秩序的痛点，当超级大国可以随意绕过联合国，以“国内法”替代国际法，小国的主权和安全就成了可有可无的牺牲品。   美国宣称要让大型石油企业进入委内瑞拉，维修石油设施并创造收益，其真实目的不言而喻，控制委内瑞拉丰富的石油资源，巩固在南美的霸权地位。这场行动看似“师出有名”，实则是赤裸裸的霸权扩张，它暴露的不仅是美国的单边主义野心，更是当前国际秩序的脆弱性。联合国的无力、大国的博弈、小国的恐惧，共同构成了这场“沉默的危机”。   其实国际社会的沉默，不代表认同美国的行径，而是暂时缺乏制约霸权的力量。中国始终坚守的国际法原则，俄罗斯在自身困境中仍未放弃的反霸权立场，南美国家的零星抗议，都是维护国际秩序的火种。   随着多极化趋势的发展，没有哪个国家能永远垄断国际话语权，美国这种“想打就打”的霸权行径，终将遭到更多国家的抵制。毕竟，主权平等、不干涉内政的国际法原则，才是维系世界和平与稳定的基石，任何试图挑战这一原则的行为，最终都将自食恶果。