“银行输了？”浙江海宁，男子在银行存了6张存单，共计18万，不料，男子去世，家属到银行取钱，银行说：你们缺乏有效公证文书，其妻子身份信息也存在问题，拒绝为其办理取款。家属协商无果后，将银行告上法院，法院作出公正判决。 在这浙江海宁发生的真事儿，简直就是给所有不爱立遗嘱的家庭敲了一记警钟。 很多人觉得，人走了，钱留在银行，自家人拿身份证户口本去取，那就是天经地义的事。 可真落到李某家属身上，这事儿演变成了一场“有钱难取”的尴尬拉锯战。 六张轻飘飘的存单，记载着18万多的真金白银，这是李某从2014年攒到2019年的血汗钱。 谁能想到，2019年6月他的一场突发意外离世，让这笔原本用来撑起家庭——比如给孩子读书、给老母亲养老的积蓄，瞬间变成了“看得见摸不着”的冻结资产。 这一家子老的老、小的小，特别是李某的妻子，拿着那叠存单，心里那是五味杂陈。 家里的顶梁柱塌了，生活还得继续，这钱必须得取出来救急。 于是，妻子带着儿子，搀着年迈的婆婆，一家三口满怀希望地去了银行。 在他们朴素的认知里，人都来了，证明材料也带了，钱总该给吧？ 结果现实给了当头一棒：银行拒办。 理由很硬，也很让人抓狂。 银行柜员的一番操作下来，不仅没把钱递出来，反倒丢出来两个大难题。 首先，公证文书没有；其次，这位“李太太”的身份，在银行系统里看来是存疑的。 这还真不是银行故意刁难。 在那个关键的柜台审核环节，工作人员发现李某妻子的证件简直是“漏洞百出”。原来，这位大嫂在过去的日子里改过好几次名字，曾用名一堆，这也就算了，最要命的是结婚证上的出生日期竟然和户口本是对不上的。 在讲究严丝合缝的金融系统里，这怎么能证明“你就是你”，又怎么证明“你就是他老婆”？ 即便后来李某妻子跑断了腿，回村委会开了证明，又去派出所找民警出了具关联关系的说明，银行那边依然不敢松口。 银行的逻辑其实很清晰：这些手写证明或者行政说明，虽然能佐证一部分事实，但在缺乏核心的“继承权公证书”或者法院判决的情况下，银行一旦把钱放出去，万一以后又冒出来个继承人闹纠纷，这责任谁担？ 为了这18万，双方怎么谈都谈不拢。家属觉得银行冷血，银行觉得家属手续不全。眼瞅着僵持不下，李某的家属也是被逼急了，干脆一纸诉状把银行告上了法庭。 这一告，反倒是把死结给解开了。 很多时候，起诉银行并不是真的要斗个你死我活，而是一种必要的法律手段。因为银行需要一份免责的“金牌令箭”，那就是法院的判决书。只有法院确认了身份和分配方案，银行把钱划出去才合规合法，没有任何后顾之忧。 在庭审现场，李某妻子的那堆乱七八糟的身份信息成了焦点。 好在法官不是机器，通过对村委、派出所等多方证据的综合审查，即便纸面数据有瑕疵，但也足以认定她和李某就是合法的原配夫妻。 这重身份一落实，继承权的大门就打开了。 但这18万怎么分，里头还有大学问，并不是一股脑全算作遗产。这里不得不提一个经常被忽略的法律常识——夫妻共同财产。 根据《民法典》的规定，李某这存单里的18万余元，既然是2014年到2019年这段婚姻存续期间攒下的，那这里头理应有一半是属于妻子的自有财产。 也就是说，不管李某还在不在，大约9万块钱直接就是妻子的，压根不用走继承程序。 剩下的那9万多块钱，才算是李某真正的“遗产”。因为李某走得太急，没留遗嘱，那就得按法定继承来办。 这笔钱的第一顺序继承人就是此时站在法庭上的三位：妻子、儿子、老母亲。 法官也没含糊，直接给出了公平的方案：这剩余的9万由三人均分，每人大概能拿3万出头。 最后算总账，李某的妻子拿回属于自己的一半，再继承一份，总共能得12万多；儿子和老母亲各继承3万多。 随着法院的一锤定音，判决生效后10日内，银行必须配合取款。 有了判决书撑腰，银行自然也没了拒绝的理由。 这事儿虽说最后钱是拿到了，但也折腾得够呛。 要是李某生前稍微留个心眼，或者证件信息早点核对清楚，或许这一家老小在失去亲人的悲痛时刻，就不用再为这取款的奔波多流一次眼泪了。 这不仅仅是一个关于18万存款的官司，更是一堂生动的法律常识课。