俄罗斯媒体警告中国！话不是很好听，说是如果中方继续把“战略定力”当做挡箭牌，换来的绝对不是和平，而是敌人蹬鼻子上脸的“饱和式挑衅”。 最近，俄罗斯媒体说的话引起很大反响，他们意思很直接，如果一直把“战略定力”当成遮羞布或挡箭牌，对手不会退缩，反而会趁机挑衅，不会带来和平，而是不断施压，让局势更紧张，更考验应对智慧，而是对手越来越肆无忌惮的轮番试探，这种说法带着明显的情绪，但并非毫无来由，只是他们的思路，更偏向硬碰硬，并不完全适合我们的现实处境， 所谓“饱和式挑衅”，并不是抽象概念，而是正在我们周边反复上演的现实，以南海为例，一年之内，美军大型侦察机抵近飞行次数接近一千架次，海上监视船活动时间累计超过七百个舰日，一些航母甚至在海域内长期滞留，动辄五六十天不走，这种高频度存在，本质上就是在不断试探边界，看你忍耐的极限在哪里， 在这种背景下，一些地区性摩擦被不断放大，仁爱礁附近出现的闹剧并非偶然，表面看是小国行为失控，实际上背后有更远处的力量撑腰，执法现场的挑衅并不复杂，但配合外围军事存在，目的只有一个，就是逼你要么动手，要么被消耗威信，用最小的成本撬动更大的战略空间， 类似的情况，在陆地方向同样存在，高原边境的持续增兵、越线行动和长期对峙，本质上是典型的“切香肠”战术，赌的是对方不愿因大局失控而率先升级冲突，历史已经反复证明，只要这种方式尝到甜头，就不会轻易停手， 但问题在于，强硬并不等于鲁莽，俄罗斯自身的经历，恰恰说明了单纯用蛮力解决复杂博弈的代价，一旦全面对抗，制裁、封锁、市场流失会接踵而至，国家承受的压力会迅速传导到经济和民生层面，那种“狠狠干一仗”的痛快，往往换来的是长期消耗， 真正的战略定力，并不是任人挑衅而不回应，更不是软弱退让，而是清楚什么时候该忍，什么时候该亮底线，过去这些年，从外交施压到科技封锁，从贸易打击到个人制裁，我们并非没有承受冲击，但回应方式始终围绕一个原则，既不被激怒带节奏，也不放弃核心利益， 该展示力量的时候，从来没有含糊，无论是区域军事部署的调整，还是海上执法的效率提升，都是在用行动告诉对方，红线在哪里，越线的代价是什么，这种反应不喧哗，但足够明确，也更难被对手利用， 更重要的是，大国竞争拼的是耐力和结构优势，而不是情绪输出，在对方真正的决策核心没有全面下场之前，为局部摩擦打乱自身发展节奏，反而正中下怀，所谓“饱和式挑衅”，并不一定要用同样激烈的方式回应，经济韧性、科技积累、产业链稳定，本身就是最持久的反制手段， 说到底，定力不是不作为，而是把主动权握在自己手里，该快的时候快，该稳的时候稳，不被噪音牵着走，也不被挑衅牵着打，这种定力里，藏的不是妥协，而是清楚知道，真正决定胜负的，从来不是谁喊得更凶，而是谁走得更远。