上海，一外卖小哥着急去送餐，结果发现轮胎没气了，便去电动车专卖店借打气筒。谁知老板跟外卖小哥要了1块钱，接着又反悔不给用了。外卖小哥认为老板存心的，与其发生了争吵。期间老板打了小哥一拳，又抡起铁锤偷袭，正好被外卖小哥的同事发现，为了保护小哥，连忙把老板给扑倒，结果导致老板手部骨折。事后老板把小哥的同事告上法庭，索赔12万，法院这么判。（来源：裁判文书网，光明网） 事情的大致是这样的，男子刘某是一名外卖员，平时风里来雨里去，就是为了能够多挣一些钱，为了能尽快的把外卖送到顾客的手里，刘某几乎是分秒必争，不敢有任何的耽搁。 因为一旦外卖超时，等待他的不仅仅是顾客的差评，还有平台的罚款。 这种事情是外卖员最不愿意看到的，可刘某碰上了这件事，可比超时要严重的多。 事发当天，刘某像往常一样接到外卖单子之后，便急匆匆地向目的地赶，结果走在路上流氓感觉后轮异常的颠簸，下车一看，原来是车胎瘪了。 刘某车上并没有打气筒，这让他心急不已。正在不知道该如何办的时候，刘某发现路边就有一个电动车专卖店。 电动车专卖店里肯定会有打气筒，刘某连忙去找老板接打气筒。 店老板见刘某穿着外卖衣服很着急的样子，他却不慌不忙的表示，他店里有打气筒，不过不能白用，要给他一块钱才行。 刘某听完感到很震惊，用一下打气筒又用不坏，这老板的格局也太小了吧？ 不过毕竟是求人家，刘某还是同意了。 谁知店老板却突然反悔了，给钱也不愿意借给刘某了。 翻脸比翻书还快，这让刘某心里很不爽。要是不想借可以直接说，一会同意一会不同意的，这不是拿他当猴耍了吗？ 刘某于是跟店老板发生了点口角，两个人情绪都很激动，期间，店老板更是打了刘某一拳。 刘某没还手，可店老板还不解气，拿起地上的铁锤就要去砸刘某。 这一幕刚好被经过的周某看见，周某也是一名外卖员，跟刘某算得上是同事。 周某意识到，如果这一铁锤真的砸到刘某的身上，指定够刘某歇几天的了。 于是连忙冲上去，把店老板给按在了地上。 好巧不巧的是，没有防备的店老板失去平衡，铁锤刚好砸到他的手上，被砸骨折了。 事情发生后，店老板把周某告上法庭，索赔12万。 那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？ 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 法院审理时认为，店老板要求周某赔偿的主张，前提是周某自身存在过错。 可根据双方的供述以及事发现场的监控录像，法院认为周某将店老板扑倒的行为，是为了保护刘某不被伤害，应认定为正当防卫。 根据相关法律规定，因正当防卫造成损害的，无需承担民事责任。 综上法院判决，驳回店老板的诉求。 对此你怎么认为呢？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。