网友提问：狄仁杰和包拯哪个更厉害？答案其实分维度看！ 别再争了！狄仁杰和包拯谁更厉害，得先分正史和民间形象两个维度说，结论简直天差地别！ 先看正史里的硬实力对比，狄仁杰可以说是全方位碾压！官职上，狄仁杰是同凤阁鸾台平章事，实打实的唐朝宰相，后来还任内史兼洛州牧，加授葱山道、流沙道行军大总管及黜陟使，总揽军政大权，手里还有“便宜行事”的特权，能直接处置任何级别的地方官员甚至王侯将相。而包拯最高只做到枢密副使，相当于宋朝国防部副部长，论实权，狄仁杰一句话就能把包拯免职。官品上更要注意，狄仁杰的正三品是唐朝实权官员的天花板——一二品都是虚衔，没实际权力；而包拯的从三品，是他能力和职位能达到的上限。 历史功绩和爵位上，差距更明显。狄仁杰不仅是武则天最信任的重臣，更一手布局推动李唐复兴，是唐朝盛世的关键过渡者，这份决定皇朝更迭的功劳，包拯根本没法比。爵位方面，狄仁杰死后追封梁国公，包拯生前获封东海郡开国侯，单论“公”高于“侯”的常识，狄仁杰也更胜一筹。就连处事风格和大局观，狄仁杰也是教科书级别——圆滑不失正直，懂律法更懂人性；而包拯执法僵硬任死理，少了些把控全局的能力，甚至因不肯变通害过正直之人。 当然，民间形象和象征意义上，包拯完全是另一个赛道的王者！小说和电视剧里的“开封府尹”可不是普通官职，宋朝这一职位多由储君担任，含金量拉满。而且包拯是清官的绝对典范，铁面无私的形象深入人心，民间信仰度远超狄仁杰，甚至在神仙体系里还成了第五殿阎王。 说到底，正史里的狄仁杰是影响国家走向的顶级政治家，包拯是青史留名的谏官与清官；民间传说里的包拯，却是更接地气、更被百姓熟知认可的“包青天”。 💬 你心里更认可正史里的狄仁杰，还是民间传说中的包青天？