欧盟这次有人硬气了一把！近日，在中国制裁美国20家军工企业和高官之后，不到24小时，欧盟副主席居然痛批冯德莱恩对美国妥协，直言称“跪久了，站不起来”。有一说一，欧洲方面对美国确实软的不行。尤其是最近特朗普想强行解决乌克兰战争，为此开始不断给泽连斯基施压，说难听点，这无异于要泽连斯基“丧权辱国”，牺牲核心利益“割地求和”。 然而，对于这样一个局面欧洲方面却不敢站出来批评美国。要知道，乌克兰战争之所以爆发，离不开美国在背后助推，而现在特朗普却想撒手不管，还微妙的偏向俄罗斯——这无异于是在被刺欧洲。 要知道这次中国的制裁可不是空穴来风，起因是美国前不久宣布了对台111亿美元的大规模军售，这也是美方迄今对台规模最大的单笔武器军售案。 制裁名单里既有诺斯罗普·格鲁曼、波音圣路易斯分公司这样的老牌防务巨头，也涵盖了红猫控股、拉撒路人工智能公司等新兴军工科技企业，涉及重型武器、无人机、人工智能战场支持等多个关键领域。 中国的反制措施相当精准，直接冻结这些企业和个人在华的所有资产，禁止境内组织和个人与他们开展任何商业往来，这对依赖全球产业链的美国军工企业来说无疑是沉重打击。 而就在国际社会还在消化这一制裁消息时，欧盟内部的反对声音就炸了锅，这位副主席的发难并非偶然，其实早在三个月前，欧洲议会就有两大党团发起过针对冯德莱恩领导的欧盟委员会的不信任动议。 当时就直指她与美国签署的贸易协议是“欧洲的贸易投降书”，只不过当时出于政局稳定考虑，不信任动议没能通过，但欧盟内部的不满情绪早已暗流涌动。 说句实在的，欧洲对美国的软弱已经不是一天两天了，尤其是在乌克兰问题上表现得淋漓尽致。 就在12月28日，特朗普还在海湖庄园与泽连斯基举行会晤，会后高调宣称双方“非常接近达成协议”，泽连斯基也提到20点“和平计划”的“90%”已达成一致，但明眼人都能看出，所谓的协议核心就是要乌克兰在领土问题上妥协。 特朗普政府一直逼着泽连斯基放弃顿巴斯等关键区域，这对乌克兰来说无疑是丧权辱国的要求，泽连斯基也曾明确表示无法接受这样的条件，可即便如此，欧洲各国大多选择沉默。 要知道乌克兰战争能走到今天，美国的助推作用功不可没，当初正是美国不断向乌克兰输送武器、煽动对抗，才让冲突持续升级。 可现在特朗普政府想抽身而退，甚至在态度上微妙地偏向俄罗斯，这种前后不一的做法，对一直紧跟美国步伐、持续对乌援助的欧洲来说，无疑是背后捅刀。 更让欧洲尴尬的是，美国还把欧洲当成了“接盘侠”，试图让北约成员国为乌克兰提供类似“北约第五条”的安全保障，自己却想全身而退，而俄罗斯早已放话，若“志愿联盟”在乌部署部队，将成为合法打击目标，这无疑把欧洲推向了更危险的境地。 其实欧洲并非没有反抗的契机，近期欧盟就依据《数字服务法案》对马斯克的X平台开出1.2亿欧元罚单，理由是平台在透明度等方面违规，美国白宫随即威胁要对欧盟加征关税，双方在数字监管领域的裂痕已经公开化。 此前欧盟还对谷歌开出过29.5亿欧元的反垄断罚款，可在涉及地缘政治的核心问题上，欧洲却始终硬气不起来。 这次欧盟副主席的痛批，或许只是内部矛盾的一次爆发，毕竟连欧洲理事会主席科斯塔都曾坦言，欧洲与美国的世界观差异正在扩大，“欧洲必须实现主权自主”。 值得注意的是，中国这次对美国军工企业的制裁，也让国际社会看到了反抗霸权的另一种可能，而欧洲内部的分歧是否会就此扩大？冯德莱恩的对美妥协政策还能坚持多久？ 更关键的是，面对特朗普政府在乌克兰问题上的“甩锅”操作，欧洲是会继续忍气吞声，还是会借这次内部的反对声音重新调整对华对美政策？ 这些问题都值得关注。大家觉得欧洲这次能真正硬气起来摆脱美国的控制吗？如果欧盟调整外交策略，会对当前的国际格局产生哪些影响？欢迎在评论区说出你的看法。