偷外卖吃到住院，家长居然反过来向被偷的邻居索赔医药费。七岁男孩小雨在小区里玩的时候，看见邻居小张家门口放着没拆的外卖没人管，就偷偷拿回家吃了，可他不知道，这份外卖是小张特意点的“变态辣”。原来小张之前已经被偷了好几次外卖，实在忍无可忍，才想靠超辣的口味教训一下偷拿者。小雨吃完没多久就开始剧烈腹痛、上吐下泻，送医后诊断为急性肠胃炎，住院花了两千多块。让人没想到的是，小雨家长不仅没觉得孩子偷东西不对，反而找上门要求小张赔偿医疗费，说对方点这么辣的外卖就是故意设局，最后这诉求被法院直接驳回了。 这事儿一曝光，全网都炸了锅，不是心疼孩子，而是被家长的“神逻辑”惊到了。先把道理摆明白，小张点外卖是正常消费，既不违法也不违背规矩，用变态辣防范被盗，只是保护自己合法权益的办法，压根没超出必要限度，律师也明确说了他不用担责。反观孩子家长，自家孩子多次偷拿别人东西，这本身就是错的，作为监护人没管好也没教好，孩子出了问题不想着反思自己的失职，反而倒打一耙，这不就是典型的“我弱我有理”吗？ 孩子年纪小不懂事，犯错是常有的事，可家长是孩子的第一任老师，该教的是“别人的东西不能拿”“做错事要承担后果”，而不是帮着孩子颠倒黑白。现在居然教孩子“偷东西受伤了还能讹人”，这种教育方式简直毁三观。要是孩子从小就觉得违法犯错不用负责，还能反过来占便宜，以后长大了还得了？ 更离谱的是家长的责任倒置逻辑，好像点外卖的人还得先考虑“会不会被小偷偷吃”，点个辣的都要担风险。照这思路，以后大家点火锅、点小龙虾都得小心翼翼，万一被偷吃不惯拉肚子，是不是也得赔钱？这根本就是在挑战公序良俗，让守法的人受委屈，让犯错的人有恃无恐。 法院驳回索赔的判决太解气了，这不仅是给当事人一个公道，更是明明白白告诉大家：谁犯错谁担责，没道理可讲。家庭教育的缺失才是这起闹剧的根源，“熊孩子”背后往往站着“熊家长”。惯子如杀子，现在舍不得管教，不教孩子明辨是非，以后社会会替你管教，法律会替你教训。 这事儿你怎么看？觉得家长离谱吗，有没有被偷外卖的经历呢？欢迎在评论区说说你的想法。 来源：北京时间