转：与“斩杀线”的概念相反，我见的更多的是美国社会的“温情线”。最典型的例子，就是李飞飞。她15岁移民美国，家庭经济十分拮据。父母都不会说英文，只能从事社会底层、报酬最低的工作。但她却在公立高中遇到了改变她一生的数学老师Bob Sabella 。不仅教她知识，还成为她的朋友和导师，帮她申请大学，甚至借钱给她父母开干洗店。后来，她凭借成绩与潜力，拿到了普林斯顿大学的奖学金，在经济条件并不宽裕的情况下完成了物理学的本科教育。但真正决定命运走向的，是第三次托举。李飞飞母亲长期病重，在她读本科期间病情恶化，需要极其昂贵的医疗费用。放在很多社会里，这一步几乎等价于梦想“被斩杀”：辍学、放弃科学家的理想，转而选择一份“短平快”的高薪工作，是最理性的选择。但李飞飞联系到的一家心肺中心，不仅具备高水平的医疗条件，还为低收入家庭提供量身定制的补贴方案，最终为她母亲提供了全额资助。这条“温情线”的意义，远大于一次医疗援助。它让一个年轻人，不必因为家庭灾难而被迫放弃长期价值极高、但短期回报极低的道路。我时常在想，其实正是因为美国社会有如此多的“温情线”，才能让无数像李飞飞这样的人才，能够充分发挥自己的特长，从而在未来，为社会创造出更大的价值。