期泰国突袭柬埔寨诈骗园区引发热议，中方作为诈骗受害国之一，却在此时向柬埔寨提供救助，这一看似矛盾的举动，引发外界对立场逻辑的诸多质疑。 这一争议需立足双重背景。一方面，柬埔寨境内诈骗园区泛滥，大量中方公民受害，泰国扫诈行动虽有越境争议，但直击犯罪链条，契合多国打击电诈的诉求；另一方面，柬埔寨部分地区受战乱、灾害影响，民生亟待帮扶，救助指向普通民众而非涉诈势力。 此次中方举动的核心逻辑是“区分对待”。救助与打击诈骗并非对立，中方帮扶聚焦柬埔寨民生领域，旨在缓解当地贫困问题，—而贫困正是诈骗园区滋生的土壤之一。同时，中方始终支持合法打击跨境诈骗，对柬埔寨涉诈势力的追责从未停止，看似反向帮扶，实则是标本兼治的考量。 中方选择此时救助，关键在于兼顾正义与长远。泰国扫诈虽具正义性，但越境执法确有违国际公约，中方需以中立姿态协调地区关系；此外，仅靠打击无法根除诈骗，通过救助改善柬埔寨民生、强化双方警务合作，才能从源头遏制诈骗园区蔓延，既维护中方公民利益，又践行负责任大国担当。 中方的举动绝非纵容“流氓”，而是清醒的战略考量。这一事件印证，国际事务无绝对非黑即白，精准区分打击与帮扶对象，才能实现长远正义。盲目跟风站队，反而难解决根本问题。