关键短板 - 生存性极差：3.5万吨巨舰雷达反射与红外特征明显，易被卫星、无人机持续追踪；面对高超音速反舰导弹、反舰弹道导弹（如DF-21D/26），再厚装甲与防空配置也难扛饱和打击，是高价值优先靶标。 - 战术定位尴尬：主打远程导弹打击，但航母舰载机、核潜艇、驱逐舰的分布式火力更灵活；电磁轨道炮尚未实战验证，激光武器功率与持续作战能力不足，无核心不可替代能力。 - 效费比灾难：单舰造价100-150亿美元，接近福特级航母；维护与人员成本高，同等预算可造更多驱逐舰、潜艇或无人平台，形成更高效的杀伤网络。 - 体系适配性差：与美军“分布式海上作战”理念冲突，集中火力于单平台，一旦被击沉损失惨重；指挥协同与现有体系融合度存疑，易成“战力孤岛”。 有限作用 - 仅适合低烈度对陆打击、区域反导/防空，或作为战略威慑符号，但远不如航母战斗群与核潜艇的实战威慑力。 - 若作为航母打击群辅助指挥节点，或许能补提康德罗加级退役后的空缺，但成本与风险远超替代方案。 整体而言，它是政治造势产物，非现代海战刚需，难以改变美军现有海上作战体系的核心逻辑。