“这就是看错男人的代价！”山东聊城，一23岁女子跟男友分手，男友提出分手前见“最后一面”把女子约到酒店，他让女子闭眼睛，说有礼物相送，可女子这一闭，眼睛再也没睁开，她被男友割喉杀害，女子的父母直接把酒店告上法庭，索赔10万元，案子经过2审，法院的判决让人始料不及。 女子陶某和董某谈恋爱，可经过相处，董某身上的缺点不断暴露出来，让陶某难以接受。 陶某要找白首不相离的那个人，不是小孩子过家家，这还没结婚呢，董某就浑身毛病，婚后的日子怎么过下去？ 所以，陶某当机立断，决定快刀斩乱麻，跟董某分手。 可董某心有不甘，爱而不得却萌生恨意，既然你不属于我，那我就毁掉你。 于是，董某就跟陶某提出，分手可以，但他对陶某的感情欲罢不能，希望分手前能见最后一面，然后两个人就各奔东西，互不打扰。 陶某毕竟是个重感情的女子，听到董某这么深情款款的说辞，她也不好意思拒绝了，就草率的答应了。 陶某做梦都没想到，董某这么偏激，阴险，危险正一步步靠近，而她却不自知，竟然欣然赴约。 在某家酒店里，陶某见到了董某，董某不动声色的让陶某闭上眼睛，说有分手礼物要送给她，给她一个惊喜。 陶某五味杂陈的照做，毕竟，眼前的这个男人，虽然不是合适的结婚对象，但他们也走过了一段浓情蜜意，如胶似漆的热恋时光，如今就当给这段感情画上句号了。 可当陶某闭上眼睛，董某却出其不意的掏出一把水果刀，对着陶某的脖子就是一刀，顿时陶某血流如注。 可即使陶某再挣扎反抗也晚了，她压根不是董某的对手，董某把陶某抱到床上，用被子捂住她的脑袋，直到她停止挣扎死亡。 事后，董某被抓捕归案，悲痛欲绝的陶某父母却把酒店告上法庭，在他们看来，酒店只给董某办理了入住登记，却没给陶某登记入住，他们认为酒店失职，没保障女儿的人身安全，存在过错，索赔10万元。 一审驳回了陶某父母的诉讼，他们不服，提起上诉，二审维持原判。 这案子真是让人又痛心又气愤！23岁的姑娘陶某，本该是青春正好、享受爱情的时候，却因为一场错误的恋爱，把命都搭进去了。 更让人唏嘘的是，凶手董某，就因为爱而不得，就起了杀心，这心肠得有多狠毒啊！说到底，还是情感纠纷处理不当，加上董某性格极端，才酿成了这场悲剧。 先说说陶某，她其实挺清醒的。恋爱的时候，发现董某毛病一堆，觉得这不是能过一辈子的人，就果断提分手。 这姑娘有勇气，也拎得清，知道结婚不是儿戏，不能将就。 可她错就错在，太容易心软了。董某一说想见最后一面，她就答应了，还一个人去了酒店。 她可能觉得，毕竟曾经爱过，好聚好散嘛。可她哪知道，董某心里藏着杀机呢！这姑娘太单纯，也太善良了，根本没意识到，有些人，一旦偏激起来，什么事都干得出来。 再说说董某，这简直就是个没人性！爱一个人，得不到就要毁掉，这是什么逻辑？爱情是两个人的事，人家姑娘不愿意了，你还能强求？ 他倒好，表面上装深情，说想见最后一面，实际上早就准备好了水果刀，就等着陶某闭眼的时候下手。 这心思，得多阴险啊！更可恶的是，杀了人还不算，还用被子捂住陶某的脑袋，直到她断气。 这种手段，残忍至极，简直不是人干的！董某被抓，那是他罪有应得，可陶某的生命，却再也回不来了。 最让人无语的，是陶某父母把酒店告上法庭这事。他们觉得，酒店没给陶某登记入住，就是失职，没保障女儿的安全。 可法院一审二审都驳回了他们的诉求。为啥？因为酒店的责任，不是无限的。 它确实应该登记入住人员的信息，可这并不能阻止一个蓄谋已久的凶手行凶啊！ 董某要是真想杀人，就算酒店登记了陶某，他也能找机会下手。 酒店又不是保安公司，哪能24小时盯着每个客人？陶某父母的悲痛，我们能理解，可把责任全推给酒店，真有点说不过去。 这案子，给我们敲了个警钟。恋爱的时候，一定要擦亮眼睛，看清对方的性格和人品。 遇到极端、偏激的人，赶紧远离，别心软，别抱有侥幸心理。 还有，分手的时候，尽量公开、安全，别一个人去见对方，尤其是对方情绪不稳定的时候。生命只有一次，安全第一啊！希望这样的悲剧，别再发生了。 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 酒店虽未对陶某进行访客登记，违反行政管理规定，但该行为与董某蓄谋杀人无法律上的因果关系。 董某的犯罪行为具有高度隐蔽性以“送礼物”诱骗闭眼行凶，且发生于私密客房内，远超酒店能预见的合理风险范围。 安全保障义务限于“合理限度”，即对可预见、可防范的公共区域风险如消防隐患、设施缺陷，进行管控。客房经入住即形成私密空间，酒店无法也无权监控室内行为。 直接侵权人系董某已被追究刑事责任，酒店若已履行基础登记、安保巡查等义务，如为董某办理入住登记，则无需为无法防范的第三人故意犯罪担责。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。