总统可以不当，北约可以不进，战争甚至都可以输。但有一样东西，就算天塌下来，他也得死死守住。 ​​对乌克兰而言，领土不仅是地理意义上的疆域划分，更是民族历史传承的载体、国民身份认同的根基，守护领土完整，本质上就是守护国家作为主权实体存在的核心前提。 这话说得挺悲壮的。 但现实呢？现实比悲壮更冷，更硬。 先看个眼前的事。2025年都还没过完，就在这个12月的一个周末，俄罗斯的导弹又来了。十来位平民没了，七十多人受伤。你可能会想，这不是常态吗？确实是常态，但每次伤亡背后都是一个个家碎了。在敖德萨，一次夜袭就让8个人死亡。联合国那边有统计，光是2025年上半年，平民死伤人数就有6754人，这是三年来最高的数字。 可这不只是数字。联合国的一位高级官员说，乌克兰“无一处安全之地”。他说这话的时候，肯定想到了基辅那个地铁站。当时几百人在里面避难，炸弹还是落下来了。他还想到哈尔科夫那家产科医院，产妇和新生儿得在炮火里被紧急转移。 这就是乌克兰人“守”的每一天。他们要守的，不就是让平民能安全地活着的底线吗？ 我们说领土是民族历史的载体。这个载体，今天正被一寸寸炸毁。关键的基础设施，电厂、医院、学校，不断被破坏。一场冬天里的袭击，能让270多个城镇的日常服务瘫痪。北边的扎波罗热核电站，动不动就挨一下无人机袭击，搞得全世界提心吊胆。要是这里真出了大事，影响的还是这片土地上的人，以及他们的后代。 这片土地的身份密码，真的只存在于博物馆里吗？不是的。它活在人的身上。乌克兰族是主体民族，他们的文化在东斯拉夫世界里独特而坚韧。但战争逼着人逃离家园。现在乌克兰国内有370万人流离失所，国外还有近600万难民。人要是都散了，文化还能在原地扎根吗？ 所以，守护领土完整，也是在守护一种可能性——让这些被迫离开的人，未来还有家可回。 泽连斯基总统的坚持，国际上有人听。2025年7月，全球100多个国家跑到意大利开乌克兰重建会议，设立了一个千亿欧元级别的基金。联合国开发计划署的代理署长也说，他们“对乌克兰主权、独立和领土完整的坚定承诺”。 光有承诺不够，得有钱、有武器。世界银行搞了个信托基金，已经帮了超过2000万乌克兰人。他们给人修房子，恢复供电供暖，给几百万孩子打疫苗。这些事，都是在为“守住”提供最实在的支撑。 但问题来了。支撑够吗？这基金现在只拿到一半的钱。更早一点，2025年26亿美元的人道响应计划，到7月也只弄到34%的资金。前线要武器，可美国的军援在2025年年中曾被暂停过一部分，连“爱国者”防空导弹都卡住了。这对乌克兰的防空是雪上加霜。 盟友的“坚定支持”，听起来也有点杂音。欧洲的领导人们，像欧盟委员会的冯德莱恩，最近还在和泽连斯基通话，说支持不会动摇。荷兰首相、波兰总理也说会持续提供防空支持。但另一边，美国的新政府急着推动停火，甚至想过把安全包袱甩给欧洲。这种分化，让乌克兰的“守”更艰难。 盟友的算计，让乌克兰的坚持显得格外孤独。他们守的，好像已经不止是自己的边界了。他们是在为二战之后那个“主权边界神圣不可侵犯”的国际规则，做一次悲壮的验证。这个规则要是碎了，世界会变成什么样？谁力量大，谁就能随便改别人家的地图吗？ 联合国安理会上，各国代表的话，听着就像两个世界。乌克兰代表说，他们对和平谈判持开放态度。俄罗斯代表则说，他们只是在履行“去军事化”的职责。美国代表曾给俄罗斯划下过50天内停火的最后通牒。中国代表则表示痛心，呼吁别打平民。大家都在说“和平”，但意思完全不一样。 你看，乌克兰想守住的，是写在《联合国宪章》里的那个最根本的道理。但道理挡不住炮弹。 战争把人逼到绝境，连原则都可能变形。乌克兰为了防御，甚至宣布要退出《禁止使用地雷公约》。连联合国官员都对此表示“严重关切”。这是一个多么无奈的信号：为了守住领土，他们可能不得不踩过一些曾经共同划下的人道红线。 这让我们回到最初那句话。真的可以“总统不当，战争可输”吗？当一场战争输掉的代价是整个民族的身份认同和生存空间时，“输”这个字就太轻了。 他们今天在战壕里死守的，确实是一道地理防线。但更深处，他们是在守护自己作为一个民族、一个文明共同体，不被从地图上和记忆里彻底抹去的最后可能。这场守卫，结局会定义很多事。它会定义乌克兰的未来，也会定义我们所有人所理解的“世界”到底是个什么东西。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。