特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。 特朗普口中的“施恩”，本质上是将美国历任政府的战略选择矮化为“慈善行为”，却刻意回避了一个核心事实：中美关系的每一次突破，都是基于双方共同利益的理性抉择，是互利共赢的双向奔赴，而非单方面的“恩赐”。 回溯历史的脉络，每一个关键节点的背后，都清晰刻着美国基于自身利益的战略考量，所谓“施恩”不过是自欺欺人的政治谎言。 先看尼克松打开中国大门的历史抉择。上世纪70年代，美苏争霸进入白热化阶段，苏联在全球范围内咄咄逼人，美国陷入越南战争的泥潭难以自拔，国内经济形势低迷，国际影响力受挫。 在这样的背景下，尼克松政府意识到，改善与中国的关系，不仅能有效牵制苏联的扩张势头，形成战略制衡，更能为美国在国际格局中争取主动。 1972年尼克松访华，发表《中美上海公报》，并非什么“对中国的恩赐”，而是美国为摆脱战略困境、维护自身全球利益的必然选择。 卡特本人就曾坦言，与中国建交是其任期内“最伟大的成就之一”，因为这“符合全世界和美国最大利益”。建交后，中美经贸往来迅速升温，美国农产品、机械设备等得以进入中国市场，为美国经济注入新的增长动力。 数据显示，1979年中美建交时，双边货物贸易额仅为25亿美元，而到2024年，这一数字已飙升至6882.8亿美元，增长了275倍。如果这就是特朗普口中的“施恩”，那美国无疑是这场“恩赐”中最大的受益者之一。 至于克林顿政府推动中国加入世贸组织，更被特朗普视为“最严重的错误”，声称让中国“抢走了美国人的饭碗”。 但事实恰恰相反，中国加入世贸组织，是全球经济一体化进程中的重要里程碑，给美国带来了实实在在的经济红利，所谓“中国冲击论”早已被数据彻底击碎。 美国保守派智库美国企业公共政策研究所的研究显示，中国加入世贸组织后，美国的繁荣程度显著提升。2001至2024年间，美国制造业增加值实际增长了8000亿美元，增幅达50%，并没有数据证明中国入世加剧了美国制造业就业的下降趋势。 相反，中国进口的廉价材料降低了美国制造商的投入成本，提升了其国际竞争力，而物美价廉的中国商品则释放了美国消费者的购买力，切实改善了美国人的生活水平。 更关键的是，中国成为了美国众多优势产业的重要出口市场。2024年，美国51.7%的大豆、29.7%的棉花、17.2%的集成电路都销往中国，中国已成为美国大豆、棉花的第一大出口市场，集成电路的第二大出口市场。 同时，美国在服务贸易领域更是获益丰厚，2023年美国对华服务贸易顺差达265.7亿美元，中国连续多年是美国服务贸易顺差最大来源国，美国从中国获取的知识产权使用费占其从亚太地区总额的五分之一。 此外，2022年美资企业在华销售额高达4905.2亿美元，远高于中资企业在美786.4亿美元的销售额，差额超4100亿美元。这些数据足以说明，中国入世是中美双方共享的发展机遇，而非美国对中国的“单方面让利”。 特朗普反复炒作“美国施恩于中国”的论调，不仅无视历史事实，更刻意抹杀了中国强大的核心原因——中国的发展，源于中国人民的勤劳奋斗，源于中国政府的正确领导，源于改革开放的坚定抉择，绝非任何国家的“恩赐”。 从建国初期的一穷二白，到成为世界第二大经济体，中国用几十年时间走完了发达国家几百年走过的工业化历程，这背后是亿万中国人民的汗水与付出，是中国主动融入全球经济、积极参与国际分工的结果。 事实上，中美关系发展的历史早已证明，合则两利、斗则俱伤。无论是尼克松访华、卡特建交，还是中国加入世贸组织，每一次合作都让两国人民从中受益，也为全球经济发展注入动力。 特朗普将中美关系简化为“施恩与受恩”的单向关系，本质上是其“零和博弈”思维的体现，更是为了迎合国内民粹情绪、捞取政治资本的投机行为。 他在竞选政纲中刻意煽动“中国抢走美国人饭碗”的谎言，却被金融界人士批为“幼儿园程度”，也遭到美国众多外交老将的联名抨击。 当前，全球经济面临诸多挑战，中美作为世界前两大经济体，肩负着维护全球经济稳定、应对全球性问题的共同责任。将中美关系拖入对抗的深渊，不符合任何一方的利益，也会给世界带来巨大风险。 历史不容篡改，真相不容歪曲。特朗普对前任总统对华政策的谩骂，终究掩盖不了中美互利共赢的历史事实。 中国的强大是历史的必然，是不可阻挡的时代潮流。美国若想在全球格局中保持优势，就应该摒弃“零和博弈”的过时思维，正视中美关系的本质，回到尊重历史、互利合作的正确轨道上来。 否则，任何试图通过歪曲历史、煽动对立来谋取政治利益的行为，最终只会损害美国自身的利益，沦为国际社会的笑柄。