“如果不想灭亡，就不要开战！”多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。   美国不少媒体跟打了鸡血似的，扎堆炒作一个论调，标题一个比一个耸动，核心就一句话：“如果不想灭亡，就不要开战！”    字里行间都在给中国喊话，说一旦因为台湾问题中美擦枪走火，中国必定是死路一条，还信誓旦旦地分析，美国能精准拿捏中国的“弱点”，打一场速战速决的仗，把中国彻底压制住。   这话听着就刺耳又耳熟，往前倒七十年，朝鲜战争爆发那会儿，美国政客和媒体也是这么叫嚣的，说中国要是敢出兵朝鲜，纯属自寻死路，结果呢？最后还不是灰头土脸地签了停战协定，那场仗也成了他们不愿提及的耻辱记忆。   现在美国媒体翻出这套老把戏，不管是主流的《纽约时报》《华尔街日报》，还是一些保守派小众媒体，都在轮番渲染这个话题。   他们列举的所谓中国“弱点”，翻来覆去就那么几样，先说中国依赖海外市场和能源进口，一旦冲突爆发，美国能联合盟友封锁海上通道，切断中国的能源和贸易命脉。   又说中国的高科技产业离不开美国的技术和零部件，只要美国加码技术封锁，中国的军工和制造业就会瘫痪；还吹美国的军事部署有多密集，在亚太有多少军事基地，航母战斗群能快速部署，凭着先进的武器装备能对中国形成压倒性优势，速战速决根本不是问题。   这些话听着头头是道，实则全是脱离现实的自我感动，跟当年麦克阿瑟吹嘘“圣诞节前结束朝鲜战争”的狂妄劲儿，简直如出一辙。   七十年前，美国握着当时世界上最顶尖的军事力量，空军、海军碾压式领先，还拿着原子弹当威慑武器，压根没把刚建国、百废待兴的中国放在眼里。   麦克阿瑟当着全世界的面放话，中国出兵也没用，只会徒增伤亡，结果志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，用简陋的武器装备，靠着顽强的意志和灵活的战术，把美军从鸭绿江边打回了三八线。   那场仗，美国不仅没能速战速决，反而陷入了持久战的泥潭，伤亡惨重，最后不得不承认，他们遇到了一个极其强大的对手，所谓的“中国送死论”彻底沦为了国际笑柄。   如今美国媒体又来这套，说白了就是没从历史里吸取教训，还在拿老眼光看待中国，低估中国的决心和实力。先说说他们口中的“能源和贸易封锁”。   不可否认，中国确实需要进口能源，也有大量商品出口，但这些年中国早就做好了风险对冲。   能源方面，中国和俄罗斯、中亚国家、中东国家都建立了稳定的能源合作关系，不仅有海上通道，还有中亚油气管道、中俄原油管道等陆地通道，就算海上通道遇到阻碍，也能通过陆地通道保障基本能源供应。   贸易方面，美国以为自己能一手操控全球贸易格局，可实际情况是，2025年上半年中国出口总额达到了1.8万亿美元，同比还增长了5.9%，虽然对北美市场出口有所调整，但对东南亚、欧洲、非洲等地区的出口都在稳步增长，美国的关税壁垒反而倒逼中国开拓了更多元的市场，所谓的封锁根本起不到致命作用。   再看军事层面，美国媒体吹的“速战速决”，前提是能不受阻碍地靠近中国近海，可现在的中国，早已不是当年那个没有海防、没有远程打击能力的国家。   中国火箭军列装的东风-21D导弹，射程接近3000公里，专门针对海上大型移动目标，能对靠近中国近海的航母形成有效威慑；更先进的东风-26导弹，射程达到5000公里，核常兼备，反应速度快、打击精度高。   不仅能覆盖第二岛链的绝大部分地区，还能对各类点目标实施精准打击，而且已经整建制装备部队，形成了实战能力。这也就意味着，美国航母战斗群如果敢贸然闯入台海周边海域，根本无法保证自身安全，更别说速战速决了。   美国所谓的“技术封锁”，这些年也一直在加码，从限制芯片出口到打压中国科技企业，无所不用其极，但中国并没有被打垮，反而在自主创新的道路上越走越稳。   在芯片、人工智能、航天等领域，中国都取得了突破性进展，虽然部分高端技术还需要时间追赶，但已经摆脱了对美国的绝对依赖，尤其是军工领域，所有核心零部件都实现了自主可控，美国的技术封锁顶多是延缓发展速度，根本不可能瘫痪中国的军工体系。   反观美国，制造业空心化问题严重，很多军工零部件都依赖进口，其中不少来自中国，真要是爆发冲突，美国自身的供应链也会面临巨大压力。   中国的立场和当年出兵朝鲜一样，不是主动挑起冲突，而是为了捍卫国家主权和领土完整。台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是一项不容置疑的基本原则。   中国一直致力于和平统一，但绝不允许任何国家干涉中国内政，更不会容忍台湾从中国分裂出去。