把曹操和李鸿章比较，清醒认识历史上奸臣和卖国贼区别！ 对曹操，在历史剧中有一句评语，名为丞相，实为汉贼，奸臣当了几百年，真实有冤枉。 李鸿章在民间的心目中，统称卖国贼，但在近年历史剧中，似乎有翻案为其授功之宣扬。 曹操称汉贼，但不是卖国贼，曹操觉得汉室衰退，没自己有能力，挟天子以令诸侯，是窜了权，违背了中国传统的忠，但在其掌握权力后，没有卖国，而是把国家发展壮大，能文能武，有气魄的真男人，因历史时代背景，有污点也是人类进化中的过程。 对李鸿章最客观的评价就是卖国贼，这也是其实际行为的必然，有一定的成绩，但主次要分清楚。做为军机大臣，在日本存4000万搜刮来的民财，炮弹里装沙子，和日本人开战只许输，不许赢，陇上铁汉安维俊弹劾李鸿章的奏折里写着闻输则喜，闻赢则怒，以洋人利益为先，以崇洋媚外为先，割地赔款，出卖国家，这是卖国，导致百年耻辱，倭寇侵华，被掠夺毒杀。最后害了民族，而把财产和后代移止国外享荣华富贵！ 对此，你怎么理解？欢迎讨论李鸿章是功臣还是罪人? 清朝的历史会是一个怎样的历史? 清朝最大的罪恶是什么?
![曹操一打顺风仗就容易飘[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/16536671506861668082.jpg?id=0)
评论列表