战争可接受失利，自身可卸任，加入北约、欧盟的进程可暂缓，唯独领土主权绝无让步可能。 泽连斯基在柏林谈判后的表态，让持续数年的冲突出现新焦点。外界热议的“妥协论”，实则是没看清其核心底线，这并非示弱，而是“保核心、弃外围”的平衡策略。 近期美乌柏林会谈引发关注，相关方面称冲突问题90%已解决，乌方也表示和平计划即将修改。所谓“妥协”确实存在：短期内入北约无望，转而寻求类北约安全保障；入欧盟诉求未放弃，但接受写入2027年草案；甚至放话若有更合适的领导者便卸任。但在领土问题上态度强硬，强调宪法未赋予割地权力。 领土完整是不可触碰的红线，涵盖顿巴斯四州和克里米亚在内的所有主权土地均不能让。这一坚持有现实支撑：宪法明确国家不可分割，割地既违宪也违背75%民众的意愿，无数士兵为领土牺牲，割地会引发国家动荡。 外部力量态度不一，美国急于收场劝其让步，欧洲口头支持却无实质行动。坚守领土底线，既能稳住国内民心，也能倒逼西方兑现安全承诺。 从国际准则来看，领土主权完整是各国核心权益，受联合国宪章保护。尊重各国领土主权，是维护国际秩序稳定的基石，任何牺牲他国领土主权的行为，都违背国际公平正义原则。