又整幺蛾子！北约秘书长在访问德国演讲中表示：中国成为了俄罗斯的长期补给线，他们正在试图阻止俄罗斯的失败，没有中国的支持，俄罗斯将无法持续这场战争。 北约秘书长这话听起来是不是有点耳熟？无非是老套路——自己搞不定局面，就找个替罪羊。可问题是，中国真的在背后“输血”给俄罗斯吗？还是某些人看不惯中俄正常往来，硬要泼脏水？ 先说一句大实话：做生意天经地义。中国向来主张“买卖不成仁义在”，更别说现在全球供应链早就你中有我、我中有你。俄罗斯有能源，中国有市场；中国有工业品，俄罗斯有需求。 双方一拍即合，各取所需，这难道不是再正常不过的事？难道非得因为别人打起来了，我们就得断掉所有贸易往来？那岂不是自断财路，也违背基本的国际规则？ 有人可能会问：那中国是不是在帮俄罗斯打仗？答案很明确——没有。中国从一开始就强调中立立场，既不向任何一方提供武器，也不参与军事同盟。 我们出口的都是民用商品，比如手机、家电、汽车零部件，这些能算“战争物资”吗？要是连拖拉机都算军需品，那全世界一半的国家都该被制裁了。 更何况，中国对俄贸易一直严格遵守联合国决议和国际法，何来“支援战争”一说？再退一步讲，就算真如北约所言，中国“帮”了俄罗斯，那又如何？ 国际关系本就没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益。这句话丘吉尔都说烂了，怎么到了中国身上就成了“罪过”？ 美国一边拉着盟友制裁俄罗斯，一边自己悄悄进口俄油，2023年数据显示，美国从俄罗斯进口的液化天然气甚至比战前还多。怎么没人说美国是“补给线”？双标玩得这么溜，脸都不红一下？ 其实北约这番话，与其说是针对中国，不如说是给自己找台阶下。俄乌冲突打了快三年，乌克兰战场形势并未如西方预期那般一边倒。 俄罗斯虽受重创，但凭借庞大国土、丰富资源和工业底子，依然稳住阵脚。所谓“瘦死的骆驼比马大”，一个拥有核武库、能源储备和完整军工体系的大国，怎么可能因为几轮制裁就轰然倒塌？ 把战局僵持归咎于中国，不过是掩盖自身战略误判的遮羞布罢了。更讽刺的是，北约一边指责中国“助俄”，一边又希望中国出面调停。这不就是典型的“又要马儿跑，又要马儿不吃草”？ 中国提出的和平倡议早就摆在那里，主张尊重各国主权、停火止战、启动和谈。可西方要么装没看见，要么挑三拣四。真想解决问题，为何不认真对待中方方案？反而天天在舆论场上搞“中国威胁论”，这不是南辕北辙吗？ 说到这儿，不妨换个角度想想：如果今天是乌克兰拿着石油、天然气来找中国合作，中国会不会拒绝？当然不会！中国从来不是看谁站队，而是看有没有合作空间。 只要符合市场规则、不违反国际法，谁都可以成为伙伴。这才是真正的“大超市”逻辑——明码标价，童叟无欺。你有钱买，我有货卖；你有货卖，我有钱买。清清楚楚，干干净净。 可偏偏有些人见不得这种正常往来。他们心里清楚，一旦中俄经济纽带越绑越紧，西方对俄制裁的效果就会大打折扣。于是干脆釜底抽薪，试图用舆论压力逼中国选边站队。 可惜他们忘了，中国不是小国，更不是附庸。14亿人的市场、世界第二大经济体、全产业链制造能力，这些底气决定了我们不需要看谁脸色行事。走自己的路，让别人说去吧！ 当然，也有人担心：这样下去，会不会把中国拖入战争泥潭？这种担忧可以理解，但大可不必。中国外交向来讲究“有所为有所不为”。 我们坚持不结盟、不对抗、不针对第三方，这是几十年来的铁律。与俄罗斯的合作，始终限定在经贸、能源、科技等非敏感领域。 军事上保持距离，政治上保持独立，安全上保持清醒。这样的平衡术，恰恰体现了大国智慧。反观北约，这些年东扩不断，步步紧逼，把俄罗斯逼到墙角才引发冲突。 如今战事胶着，又想拉中国转移矛盾。这种“甩锅式外交”，不仅解决不了问题，反而加剧全球分裂。真正负责任的做法，应该是推动对话而非煽动对立，促进合作而非制造敌意。 最后问一句：这个世界，到底是需要更多“超市”，还是更多“战壕”？中国选择做前者，是因为我们相信，互通有无才能共存共荣，闭关锁国只会两败俱伤。 北约若真为和平着想，就该放下偏见，正视现实。否则，再多的指控也只是纸老虎，吓不倒一个清醒而坚定的中国。说到底，路是自己走出来的。中国的发展道路，容不得别人指手画脚。