特朗普解决不了委内瑞拉，重提索要格陵兰岛！ 美国中文媒体今天（12月24日）报道：“特朗普：格陵兰岛对美国国家安全至关重要，新特使将牵头相关工作。特朗普强调，美国出于国家安全原因需要格陵兰岛，并表示他任命的格陵兰岛特使，路易斯安那州州长杰夫·兰德里将‘负责推进’相关事务。” 格陵兰总理当天回应：“我感到悲哀。”法国总统马克龙也迅速发声，重申支持丹麦与格兰的主权完整。一句“国家安全”，竟成了强取豪夺的遮羞布？格陵兰岛是丹麦的自治领地，虽享有高度自治权，但外交与国防仍由哥本哈根负责。 岛上居民不足六万，多为因纽特原住民，世代以渔猎为生。他们从未要求加入美国，更未邀请华盛顿派人“接管”。可特朗普偏偏看中了这片冰雪之地——不是出于人道关怀，也不是为了文化交流，而是盯上了它的战略位置与地下宝藏。 北冰洋航道日益畅通，稀土、铀、锌等关键矿产储量惊人，再加上它俯瞰大西洋、遥制俄罗斯北方舰队的军事价值，自然成了大国博弈的新焦点。可问题来了：觊觎是一回事，公然宣称“需要占有”又是另一回事。这哪里是外交？分明是赤裸裸的领土野心。 更荒唐的是，特朗普竟为此设立“特使”职位。一个主权国家的内部自治区域，何须外国派特使“推进事务”？这操作，无异于在别人家院子里插旗，还说“我是来帮你修篱笆的”。杰夫·兰德里身为美国州长，突然摇身一变成为“格陵兰事务负责人”，既无国际法依据，也无当地授权。 此举非但不能“合法化”任何主张，反而暴露了美方试图用行政手段包装扩张行径的拙劣用心。所谓“推进”，不过是为未来施压、渗透甚至干预埋下伏笔罢了。格陵兰总理那句“悲哀”，道尽了小国面对强权时的无力与心寒。你谈合作，他谈占有；你讲主权，他讲安全。 这套逻辑若成立，岂不是谁拳头硬，谁就能重新划分地球？当年殖民者打着“文明使命”掠夺非洲，今日某些大国披着“国家安全”外衣觊觎他土，本质何其相似！马克龙的表态之所以迅速而坚定，正是因为欧洲深知：今日若纵容美国对格陵兰动手，明日就可能轮到其他边缘地区。主权原则一旦松动，国际秩序便如沙上筑塔。 特朗普嘴上喊着“国家安全”，实则暴露的是霸权焦虑。随着中俄在北极活动增多，美国愈发担心失去战略先机。可真正的安全，从来不是靠吞并别国领土实现的，而是通过对话、合作与规则共建。 北约内部本可协调北极事务，美国却选择单边施压，把盟友置于尴尬境地。丹麦作为北约成员，一边要维护与美国的同盟关系，一边要捍卫本国领土完整，左右为难。这种“朋友坑朋友”的做法，只会加速西方阵营的内耗。 再说回资源，格陵兰地下确实蕴藏大量稀土，这些是制造高科技武器与清洁能源设备的关键原料。美国近年力推供应链“去中国化”，自然想掌控更多源头。但解决问题的正道是投资合作、技术共享，而非直接索要土地。 若真尊重格陵兰人民意愿，大可与其自治政府洽谈开发协议，提供环保技术支持，换取合理权益。可特朗普团队显然没这个耐心——他们要的是控制，不是共赢。普通民众或许觉得，格陵兰离我们太远，这事与己无关。 可细想一层，今日美国能以“安全”为由索要格陵兰，明日是否也能以“反恐”为名干涉他国内政？以“供应链安全”为借口封锁别国港口？这套话语体系一旦被默认，全球每个角落都可能成为下一个目标。因此，这场风波不只是丹麦或格陵兰的事，而是对国际法底线的一次试探。 值得警惕的是，此类言论在美国国内竟不乏拥趸。部分鹰派政客鼓吹“北极是新战场”，媒体渲染“中国也在觊觎格陵兰”，制造恐慌情绪。可事实是，中国始终尊重各国主权，参与北极事务仅限于科研与环保合作，并多次强调“不寻求地缘优势”。 反观美国，一边高喊规则，一边破坏规则；一边指责他国扩张，一边自己伸手要地。双标至此，令人咋舌。圣诞夜本应传递和平与希望，特朗普却送来一纸“领土宣言”。这不禁让人想起那句老话：“强盗扮绅士，终究掩不住刀光。” 真正的强国，从不需要靠抢地盘证明自己。美国若真想引领世界，就该带头遵守规则，而不是带头践踏它。格陵兰的冰雪终将融化，但强权政治的寒意，若不及时遏制，恐怕会冻结整个时代的信任。