乌克兰最新消息 2025年12月14日，乌克兰总统泽连斯基宣布，乌克兰已放弃加入北约的目标，希望以此换取西方的安全保障，作为结束俄乌冲突的妥协方案（环球时报） 这一决策绝非一时兴起，而是乌克兰在战场、外援、地缘政治三重压力下的必然选择。 俄乌冲突的爆发，从根源上就与北约东扩密切相关，匈牙利总理欧尔班早有明确表态，认为北约持续东扩、乌克兰寻求入约打破了俄欧战略平衡，这正是冲突的核心诱因。 而泽连斯基政府此前一直将加入北约视为安全终极目标，多次在公开场合强调入约才是真正的保障，但现实是美国和部分欧洲国家始终持反对立场，让这一诉求从一开始就充满不确定性。 真正压垮乌克兰入约执念的，是西方援助的持续缩水。 根据德国基尔世界经济研究所的权威数据，2025年下半年乌克兰获得的军事援助大幅下降，9至10月仅从欧洲获得约42亿欧元支持，较去年同期锐减，截至10月底年度援助总额仅325亿欧元，远低于2022至2024年每年416亿欧元的平均水平。 美国的态度转变更为关键，自特朗普政府上台后，对乌援助逐步缩减，还明确施压泽连斯基需在12月25日前接受和平计划，将其作为继续提供支持的硬性条件。 欧洲方面虽然德法英三国试图提高援助力度，但意大利、西班牙等国几乎未增加支持，内部分歧加剧，根本无法填补美国留下的援助缺口，甚至欧盟酝酿的500亿欧元中长期对乌支持计划也因成员国无法达成一致而搁置。 对于已经打了三年多消耗战的乌克兰来说，外援是维系战局的生命线，当这条线逐渐收紧，放弃入约以换取持续支持就成了不得不做的妥协。 更值得玩味的是，乌克兰寻求的西方安全保障，并非第一次出现在其国家命运中。 1994年乌克兰与美英俄签署《布达佩斯安全保障备忘录》，主动放弃了继承的苏联核武库——当时全球第三大核力量，以换取三国对其主权和领土完整的明确保障。 但这份备忘录最终沦为一纸空文，后来乌克兰陷入冲突时，所谓的安全保障并未兑现，泽连斯基曾公开表示这是乌克兰陷入战火的重要原因，美国前总统克林顿也在2023年承认，当年推动乌克兰无核化的决定让他深感后悔。 如今泽连斯基再次寄希望于西方提供类似北约第五条的集体防御式保障，却忘了北约历史上唯一一次援引第五条，还是在“9·11”事件后支持美国发动阿富汗战争，这种保障能否真正适用于乌克兰，本身就充满疑问。 美国前驻乌大使史蒂文·皮弗早就在采访中透露，当年《布达佩斯安全保障备忘录》中的承诺被故意模糊，就是为了避免美国必须向乌克兰派兵的可能，如今的新保障方案，大概率也会延续这种“只画饼不兑现”的套路。 从战场形势来看，乌克兰已经没有足够底气坚持入约诉求。俄乌冲突进入2025年后，整体呈现俄军稳扎稳打的态势，2024年俄军在乌克兰推进约4000平方公里，是2023年的七倍，虽然推进速度不快，但始终掌握战略主动权。 乌克兰方面则面临兵员储备枯竭、能源基础设施严重破坏的困境，顿巴斯等核心战区的拉锯战造成巨大人员伤亡，长期的战争消耗让国内民生凋敝，民众对战争的容忍度已达极限。 而北约始终对乌克兰入约持模糊态度，一方面不断口头支持，另一方面却从未明确承诺接纳时间，本质上是将乌克兰当作牵制俄罗斯的棋子，而非真正想要吸纳的盟友。 当美国开始将战略重心转向亚太，想要甩掉乌克兰这个包袱时，欧洲各国早已被“乌克兰疲劳症”困扰，德国、法国等国的民众多次举行反战游行，要求停止援乌并推动和谈，80%的德国人认为通过谈判结束冲突比让乌克兰获胜更重要。 在这样的内外环境下，泽连斯基放弃入约诉求，既是向西方释放妥协信号，也是为了争取喘息空间。 泽连斯基的这一转变，本质上是认清了乌克兰在大国博弈中的真实位置。 北约东扩的本质是美国主导下遏制俄罗斯的战略工具，乌克兰不过是这场战略博弈中的前沿阵地，当这个阵地的消耗超出西方承受范围，被牺牲的必然是乌克兰的核心诉求。 所谓的安全保障，更像是西方为了让乌克兰体面妥协而开出的空头支票，毕竟连冻结的俄罗斯资产转化为援乌资金都还停留在计划阶段，真正能落到实处的支持恐怕有限。 乌克兰从最初执着于加入北约寻求绝对安全，到如今放弃核心诉求换取不确定的保障，三年多的战争让这个国家明白了一个朴素的道理：在大国角力中，小国的命运往往不由自己掌控，所谓的理想诉求终究要向残酷的现实低头。 而西方看似“慷慨”的安全承诺，不过是为了让这场冲突以符合自身利益的方式落幕，至于乌克兰的长远安全，从来都不是他们优先考虑的问题。