西方国家为什么很少围堵印度？ 因为印度真的不好惹！你打他，他可以不反抗，等你打累停手了，会发现这里的环境根本不适合统治，还得需要你反过来资助他们，而印度人的数量和性格会注定让资助他的国家被慢慢拖垮，这种情况下，谁还敢招惹印度啊？ 早在殖民时代，英国就已经用两百多年的时间，为后世西方国家趟了一次深刻的“浑水”。 当初英国凭借坚船利炮敲开印度国门，把这里当作“王冠上的明珠”，疯狂掠夺资源和财富。 可他们没料到，这片土地远非想象中那么容易掌控。印度人口基数从殖民时期就十分庞大，当时就已经是英国人口的6倍，领土是英国的15倍，这么庞大的体量，光维持基本统治秩序就需要投入海量人力物力。 甘地领导的非暴力不合作运动更是让英国头疼不已，印度民众不搞武装对抗，却通过抵制英货、退出殖民政府机构、拒绝合作等方式，让英国的殖民机器彻底失灵。 工厂没人做工，政府没人办公，商品没人购买，英国想通过殖民获利的算盘完全落空。 更麻烦的是，印度内部宗教矛盾复杂，印度教和伊斯兰教的分歧由来已久，英国为了分而治之刻意挑拨，最后却引火烧身。1946年加尔各答的宗教骚乱，短短几天就有近4000具尸体被清理，这样的混乱局面让英国根本无力收拾。 二战后英国国力一落千丈，损失了一半以上的海外投资和黄金储备，40%的出口值，国内还要重建400万栋被炸毁的房屋，根本没能力再维持对印度的统治，只能狼狈撤离，临走前还搞了个印巴分治，留下一堆烂摊子。 这场殖民经历让西方彻底明白，统治印度不仅捞不到好处，还得倒贴资源，最后大概率被拖垮。 如今的印度更是让西方无从下手，14亿多的人口规模稳居世界第一，这么庞大的人口基数，任何围堵政策都显得苍白无力。 西方要是想通过制裁打压印度，首先得考虑自己的经济利益，印度是全球重要的新兴市场，美欧都是印度的主要贸易伙伴，制裁印度无异于自断臂膀。 更关键的是，印度的官僚体系和外资管理模式，让西方想通过援助或投资掌控印度的想法彻底落空。 印度从1949年就开始借用世界银行贷款，却建立了一套自己的管理体系，把外汇贷款转贷成本国货币卢比，由财政部统一管理，外汇风险全由中央政府承担，西方根本无法通过贷款干预印度的内部事务。 再看外交层面，印度更是把“左右逢源”玩得炉火纯青。 作为不结盟运动的创始国，印度从一开始就拒绝依附任何超级大国，冷战时期在美苏之间保持中立，既接受苏联的巨额援助，拿到102个价值不菲的援助项目，涵盖钢产量的三分之一、电力的五分之一，又不排斥美国的合作。 1998年印度进行核试验后，美国虽然对200余家印度机构实施制裁，但最终还是为了战略利益逐步解除限制，2007年签署民用核协议，2025年更是宣布取消对印度核实体的剩余制裁，想通过能源合作拉拢印度。 俄乌冲突爆发后，印度的表现更是让西方无奈。面对西方的游说劝阻，印度坚持中立，在联合国多次投弃权票，还加大了俄罗斯石油的进口量，以比国际油价低35美元/桶的价格大量采购，甚至探讨用卢比结算，完全不被西方的制裁框架束缚。 西方虽然嘴上抱怨印度“动摇”，但并没有采取任何实质性的惩罚措施，因为他们清楚，制裁印度只会把这个重要的地区大国推向俄罗斯阵营，得不偿失。毕竟印度在印太战略中有着不可替代的地位，西方需要印度的配合来维护地区影响力，根本不敢把关系搞僵。 印度的性格也让西方没辙，他们看似温和，却有着极强的民族主义情绪和战略自主性。 西方想让印度充当遏华棋子，印度却有自己的大国雄心，在G20会议上坚持把议程集中在发展中国家减贫、债务安排等议题上，还单独举办“全球南方国家之声”峰会，根本不愿被西方牵着鼻子走。 西方标榜民主人权，想对印度指手画脚，BBC发布批评莫迪的纪录片，索罗斯质疑印度民主，都遭到印度强烈反弹，外长苏杰生直接回怼这是“殖民心态”，西方也只能忍气吞声。 说到底，围堵印度对西方来说是笔亏本买卖。打又打不得，统治又统治不了，制裁还会损害自身利益，反而可能被印度庞大的人口和复杂的国情拖垮。 与其吃力不讨好，不如选择拉拢合作，这也是西方很少围堵印度的核心原因。你怎么看？