12月15日，《朝日新闻》报道说，日本已经向中国提出再租借大熊猫的请求，但中方目前并未答复，日方现在非常焦虑。 原因是东京上野动物园的双胞胎大熊猫明年1月下旬将返回中国，这是日本国内仅存的两只大熊猫，若租借请求落空，日本将迎来50年来首次无大熊猫的局面。 自1972年中日邦交正常化以来，大熊猫就成了两国关系里的纽带，周恩来总理亲自拍板赠送的“康康”“兰兰”东渡日本，上野动物园开园当天就涌来5.6万人，队伍排了两公里，最终只有1.8万人如愿见到这对国宝，那种轰动效应至今仍是日本社会的集体记忆。 此后半个多世纪里，超过30只大熊猫陆续赴日，它们不仅是动物园里的明星，更是拉动经济的“香饽饽。 上野动物园的双胞胎“晓晓”和“蕾蕾”，一年就能带来超过300亿日元的经济效益，周边商家摆满了几百种熊猫文具、饰品和小吃，每到熊猫生日，顾客量能涨到平时的三倍。 就连之前的“香香”，仅为东京地区就创造了600亿至650亿日元的价值，这种由熊猫引发的消费热潮，早已成了日本多个地区的经济支柱。 和歌山县白浜町的冒险世界动物园更能体现熊猫的分量，从1994年开始合作，三十多年里先后养育了二十只熊猫，其中十七只是在当地出生，成了海外最大的熊猫家族。 今年6月，这里的四只熊猫回国时，三千多名日本民众从各地赶来送别，现场播放着熊猫生活的珍贵片段，不少人当场落泪，齐声高喊着熊猫的名字送它们启程，那种不舍是发自内心的。 日本的年度汉字选“熊”，既暗指野生动物困扰，也藏着对中国大熊猫的牵挂，这足以说明熊猫早已超越了动物本身，成了几代日本民众对中日友好的情感寄托。 但熊猫交流从来都离不开稳定的政治基础，这一点历史早有印证。 2002年中日建交三十周年时，上野动物园曾想申请新的熊猫，但当时日本首相小泉纯一郎一意孤行参拜靖国神社，导致中日关系降至冰点，这一请求最终没能提交给中方。 如今的情况更是如此，日本首相高市早苗在11月7日公然宣称“台湾有事”可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示要武力介入台海问题，这番言论打破了历届日本政府在台湾问题上的谨慎表述。 即便中方多次严正交涉，她在后续的国会答辩中仍拒绝撤回错误言论，只是含糊其辞地声称“立场未变”，却始终不肯明确重申《中日联合声明》中“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”这一核心内容。 要知道，首相在国会的答辩会被完整收录进《国会会议录》，属于具有法律效力的官方文献，高市早苗不可能不清楚这番言论的分量。 她的行为不仅违背了一个中国原则和中日四个政治文件精神，更严重破坏了中日关系的政治基础，伤害了14亿中国人民的感情。 中方外交部多次明确表态，要求日方老老实实收回错误言论，但日方始终敷衍搪塞，这种情况下，作为中日友好象征的大熊猫，自然很难再成为交流的载体。 毕竟熊猫不是普通的租借商品，它承载的是双方的互信，现在日方一边在核心利益问题上挑战中方底线，一边又想继续享受熊猫带来的友好红利，这种两头占的想法显然不切实际。 现在距离“晓晓”和“蕾蕾”明年2月的归还期限越来越近，日本民众的焦虑显而易见。 三连休小长假里，上野动物园门前排起长队，不少人要排队两三个小时，只为看这对熊猫最后一眼，甚至还有韩国、印度的游客专程赶来。 熊猫摄影师感叹新熊猫租借前景不明，日中友好协会也担忧交流活动会渐趋中断，但这些焦虑的根源其实在日方自身。 之前“比力”和“仙女”回国时，1.2万人争抢200个最后参观名额，足以见得日本民众对熊猫的喜爱，但这份喜爱不能成为日方忽视中方核心利益的理由。 回顾过往，熊猫交流的顺利推进始终伴随着中日关系的平稳发展。 2008年胡锦涛主席访日时同意提供新熊猫，正是基于当时良好的双边氛围。 而现在，高市早苗的错误言论已经引发了连锁反应，不仅导致中日关系紧张，连美方都对其提出了警告。在这种背景下，中方自然不会轻易批准新的熊猫租借请求。 这也不是中方要刻意为难，而是对日本现职领导人错误行为的正常回应，它就像一个直观的信号，提醒日方尊重核心利益才是中日关系发展的前提，否则不仅熊猫交流受影响，两国各领域的合作都将陷入困境。 日本要想继续留住这份“熊猫情缘”，首先要做的就是纠正错误，用实际行动修复中日关系的政治基础，否则50年内首次无熊猫的局面，只能是日方自己造成的结果。