程序完成的“合法”与结果失控的“合理” 国家文物局针对南京博物院成立工作组进行核查，其核心指向一个超越真伪鉴定的深层问题：一个在数十年前可能符合内部流程的处置决定，为何在今天看来如此令人不安？ 事件脉络显示，博物院依据两份权威专家鉴定（1961年与1964年），将包括《江南春》图卷在内的5幅画作认定为“伪作”。随后在90年代，依规将其作为“处理品”调拨至文物商店，并于2001年被一名“顾客”以6800元购得。从内部程序看，步骤似乎完整。 然而，致命的裂痕在于“程序闭环”与“情感共识”的完全脱节。整个处置跨越数十年，捐赠方庞莱臣的后人对此全程毫不知情。当这幅曾被估价8800万元的画作出现在拍卖市场时，一个冰冷的程序与一个引发公众巨大信任危机的结果之间，形成了尖锐对立。它暴露出过去一些“合规”操作中，对捐赠人情感与公众信任的极端漠视。 因此，国家文物局的核查，不仅是在调查一件文物的流转，更是在审视：一个缺乏必要透明与沟通的“合法”程序，其结果的正当性是否成立。这关系到公众未来是否还愿意将私藏托付给公共机构