惊天新发现：名画《江南春》由南京博物院调剂到文物总店的第二天就被陆挺买走！ 此时南京博物院院长是徐湖平； 此时南京博物下设的文物总店经理兼法人是徐湖平。 《江南春》调拨单签字批准人是徐湖平。 现在徐湖平说：“不是经我手" 这完全是弥天大谎，其画皮必须彻底揭穿！ 现在急需要做的工作是：挖掘性保护徐湖平，如果不够留置条件，至少应监视居住。预防徐潮平自杀或他杀灭口，预防徐湖平突发重大疾病不再回答任何问题。 徐湖平必须交待问题，否则想逃避是逃避不了的。 一、 由表及里去伪存真。 1959年，著名收藏家庞莱臣的孙子庞增和无偿捐赠“虚斋旧藏古画”137件给南京博物，其中包括明代大画家 “ 吴门四家 ” 之一仇英的《江南春》。庞家将《江南春》原装珍贵的楠木盒一并捐赠。 ※ 1997年5月8日徐湖平签字批准，《江南春》退出馆藏。 2001年4月，这幅标注为《仿仇英山水卷》的画作，以6800元被登记为“顾客”的买家买走，这时候的院长是徐湖平。 二、 2025年5月，出现在北京拍卖品预展上的《江南春》就是庞家的捐赠品。 庞莱臣曾孙女庞叔令确认，拍卖画作的“虚斋”印章、原装楠木盒，均与当年捐赠的藏品完全一致； 南京博物院策展人庞鸥的法庭证言、早年媒体的报道都证实，收藏家陆挺上世纪90年代便藏有此画，特征与拍卖品完全吻合，多重证据印证画作身份。 三、 又一神秘人物出现。 拍卖画作的送拍人是宁波藏家朱光，他是从南京“十竹斋 ”获得此画。 据知情人所述：十竹斋曾借款数千万元给陆挺，陆挺因无力偿还欠款，便以《江南春》等8件书画作为抵押物被处置给朱光。 上海收藏家颜明仍健在，经他证明说：1999年他在陆挺家中见过这幅画，陆挺说是从庞家后代购得。 真的假不了，这幅画1959年就捐赠南京博物院了。庞令和无法从南京博物院偷出来再卖给陆挺，假话无法自圆其说。 因为陆挺与徐湖平是朋友，是徐湖平决定把《江南春》卖给陆挺的。别人就是用50万元也无法买去，这是南京博物院知情人当年的原话。 所以陆挺为了掩人耳目，对外则说《江南春》是从庞家买来的。 关于这一点因南京博物院策展人曾发表的文章中说“ 庞来臣不会想到，自己的后代败落到卖画的地步 ”，庞令和与南京博物诉讼法院打官司，经法庭审理查明南京博物院属于无事实根据的伪造污蔑，判决南京博物公开向庞令和赔礼道歉，删除不实之词。 真实的情况是，《江南春》从南京博物博调拨至下属的文物总店第二天，陆挺便以16万元买走。 徐湖平即是调拨批准人，又是批准出售、定价、卖给谁的决策者操作人，据说此过程被严密封锁消息，全过程只有3 个人知道。 四，新的重大发现。 南京博物院开具的出售《江南春》收款收据的时间是2001年，可是1999年 该画作已经在陆挺手中。其基本的事实应该是 “先交易后补票”；公开售价是6800元，实际陆挺是花了16万元。现在可以怀疑这中间的差额被徐湖平拿走了。因陆挺已经去逝，徐湖平心中有底的是死无对证。 五，瞒天过海、睁着眼睛说瞎话绝不可信。 《江南春》被南京博物院两次组织的鉴定结论是：陈鎏题首真 。 这就等于不打自招， 陈鎏（1506年—1575年），明代官员、学者、书法家，字子兼，别号雨泉，出生于直隶苏州府吴县（今属江苏）。他在官场上担任过多个职务，同时也是一位著名的学者和书法家。 陈鎏嘉靖十七年（1538）进士，除工部营缮主事，累官至四川右布政使。诗文冲远有致，书法尤精绝。工小楷。出入钟欧，自篆、隶、行、草、擘窠[kē]以逮笺疏、榜署书，尤丰媚遒逸，有天然趣。卒年七十。著有《已宽堂集》，当时多有名家及文人墨客画作友请陈鎏题首以证价值。 专业人士指出，陈鎏的题首证明历经400多年《江南春》流传有序，仅此便可证明南京博物组织的人鉴定《江南春》为假作根本不具有权威性，何况第二次鉴定人中连中级职称都没有，是南京博物院自己从事文物征集工作的职工。 南京博物院退休职工郭礼典等42人，几次实名举报中，都揭露徐湖平收受被判刑的韩建林钱款之事。而韩建林与陆挺是好友，三角关系让徐湖平更加胆大妄为。 此事件已经形成了重大社会舆情，国外媒体也有报道。其社会影响早已超出《江南春》真伪的本身，还历史真面目迫在眉睫意义重大。 这是笔者在 征文栏目报道的。