说实话，如今的柬埔寨简直是在自寻死路。实际上，不少小国家都和柬埔寨犯了同样的错误，即把中美之间的博弈当作下棋，以为自己能成为“枪手棋子”，进而坐地起价。 小国夹在大国中间，总想借力打力捞油水，这毛病不少地方都犯过。柬埔寨典型就是靠着跟中国合作的运河项目，本来打算避开马六甲海峡，建一条直通泰国湾的通道，长度180公里，深度5米多，宽100米，成本17亿美元。 本来中国通过一带一路出49%的钱，柬埔寨出51%，目的是帮柬埔寨减少对越南港口的依赖，提升贸易自主性。结果项目启动没多久，就传出资金卡壳的消息。中国那边否认撤资，说是胡说八道。 柬埔寨高层当初吹得天花乱坠，说这能让国家变成区域物流中心，收过路费致富。可现实是，越南强烈反对，担心影响湄公河三角洲的水文，美国也插一杠子，怀疑这有军事用途，能让中国海军更容易进出。 柬埔寨这步棋走得太急，本想两头讨好，结果两边都不买账。类似情况，菲律宾在南海问题上也试过，一边拿美国撑腰，一边跟中国谈开发，结果闹得关系紧张，渔民日子难过。 斯里兰卡借中国钱建港口，债务压身，最后把港口租给中国99年，闹得国内怨声载道。这些小国总以为大国离不开自己，能漫天要价，其实大国有的是选择，转头找别人合作，留下自己空欢喜一场。 大国竞争像场拉锯战，小国想插一脚，总得掂量自己斤两。柬埔寨运河这事儿，表面看是基础设施，骨子里是地缘棋局的一部分。 中国投资东南亚，本来就瞄准战略要道，柬埔寨靠着亲华政策，拿了不少好处，像西哈努克港扩建、公路网升级。可这次运河项目，从规划到执行，争议不断。 2025年初，中国大使馆发文辟谣撤资，说媒体报道是无稽之谈，但同时承认经济压力大，投资节奏调整。柬埔寨经济依赖外资，旅游和服装出口为主，GDP增长靠中国拉动。要是项目黄了，国家预算缺口大，失业率升。 类似，尼泊尔跟中国谈水电站，一边又跟印度拉扯，结果项目拖了好几年，电力短缺问题没解决。蒙古国矿产开发，跟中俄美三边周旋，最后环保问题闹大，投资流失。这些小国错误在于，把博弈当赌博，以为自己是庄家，能坐地起价。 其实大国有长远算盘，小国一变卦，就成弃子。柬埔寨高层知道这风险，但还是赌一把，可能是为了国内政治需要，显示独立姿态。