特朗普为何“拉拢普京、施压欧洲”？背后逻辑其实很“商人” 最近，英国《金融时报》抛出一个耐人寻味的问题：为什么特朗普一边试图对普京释放善意，一边却不断向欧洲这些传统盟友施压？表面看，这种做法让很多西方观察者摸不着头脑。 有分析认为，美国保守派中存在对俄罗斯“基督教民族主义”的某种同情；也有人猜测，特朗普想通过缓和对俄关系，削弱俄罗斯与中国的战略绑定。但这些解释，放在特朗普本人身上，其实并不完全说得通。 更关键的一点在于：特朗普看世界的方式，本质上是商人的，而不是战略家的。 在特朗普及其核心团队眼里，国际政治更像一张巨大的商业报表。战争，在他们看来是“赔本买卖”——烧钱、见不到回报、还充满不确定性。乌克兰战争在这种逻辑下，就成了一个不断“需要投入资金”的项目；而俄罗斯，则被视为潜在的“利益来源”——有能源、有市场、有交易空间。 问题恰恰出在这里。特朗普低估了一个事实：普京的决策，并不是单纯围绕利润最大化展开的。他们有清晰而强烈的意识形态目标，有国家叙事、有历史使命感，也有对秩序重塑的执念。这些东西，无法用一笔“好交易”轻易交换。 作为商人，特朗普习惯相信谈判、交易和个人关系，认为只要条件合适，对方就会妥协。但在面对高度意识形态化的国家时，这种思维往往会失灵。因为对方追求的，并不只是钱，而是权力、地位和规则的改变。 当经济与政治被简单等同，当意识形态被忽视甚至误判，战略失误就几乎不可避免。对欧洲施压、对俄罗斯示好，看似是在“精打细算”，但从长期安全和秩序的角度看，这种商业化世界观，反而可能让西方付出更高的代价。