爱沙尼亚外长当众发飙，称要搞定莫斯科先解决北京，此言一出全场鸦雀无声！ 2025年12月，在布鲁塞尔欧盟外长会议上，查赫克纳的发言搅动风云。他直言欧盟得把中国当俄罗斯帮凶，先对付中国，才能加大对莫斯科压力。这话基于他看法，俄罗斯打仗靠中国经济撑腰，北京是主要推手。 作为爱沙尼亚外长，这个总人口仅百万、与俄罗斯共享超300公里边境线的小国代表，从2022年俄乌冲突爆发后就一直是对俄制裁的急先锋，这种强硬姿态本质上是实力不足下的嗓门补位——毕竟爱沙尼亚GDP总量不足3000亿美元，军费开支仅占GDP的2.5%，既无对抗俄罗斯的硬实力，便只能靠在欧盟和北约框架内放大声音换取安全保障。 他将中国视为俄罗斯“帮凶”的论调，完全是把复杂的国际博弈简化为非黑即白的二元对立，无视中国中立立场和劝和促谈的努力，更刻意忽略了中俄经贸合作的民用属性。 从其所谓“俄罗斯打仗靠中国经济撑腰”的核心论据来看，这种说法完全是选择性失明。 中俄经贸合作始终遵循国际法和国际惯例，且对中国而言，俄罗斯并非最核心的贸易伙伴，反倒是欧盟2024年与中国的贸易额超过8000亿美元，中国长期是欧盟最大贸易伙伴，欧洲众多跨国企业深度依赖中国市场和供应链。 查赫克纳刻意放大中俄经贸的影响力，无非是想制造“中国威胁欧洲安全”的叙事焦虑，而这一叙事的受众并非中国，而是欧盟内部的法德等核心大国。 近年来德法等国出于经济复苏需求，在对华政策上始终保持务实态度，不愿因俄乌冲突与中国彻底交恶，这让急于推动对俄极限施压的爱沙尼亚等波罗的海国家颇为不满，查赫克纳的发言正是想通过道德绑架，将中欧关系定义为“反俄与否的试金石”，逼迫这些大国放弃务实路线。 他提议的欧盟第20个制裁包直指中国企业，并非凭空设想，而是延续了欧盟此前的制裁逻辑，且有前例可循。 2025年10月欧盟第19轮对俄制裁中，就已首次将中国大型炼油厂和石油贸易商列入制裁清单，当时中方已明确表示强烈反对并将维护企业合法权益。 查赫克纳想在此基础上更进一步，本质上是想通过制裁中国企业切断中俄正常经贸联系，从而削弱俄罗斯的经济支撑。 而他联合芬兰、瑞典向欧委会提议对俄白进口货加关税，也符合这三国近年来的共同立场——俄乌冲突后，原本奉行中立政策的芬兰和瑞典彻底动摇，不仅积极参与对俄制裁，瑞典还直接向乌克兰输送武器，两国国内支持加入北约的比例均达60%以上，这种安全焦虑驱动下的强硬姿态，让它们与爱沙尼亚形成了“反俄统一战线”。 事实上，欧盟此前已对俄白化肥及部分农产品加征关税，2025年7月生效的新关税政策就包括对俄白化肥征收6.5%的基本关税，2025至2026年还将每吨加征40至45欧元，波兰甚至宣称2028年欧洲市场将彻底停止进口俄白化肥，查赫克纳的提议不过是想在现有基础上进一步加码。 值得玩味的是，查赫克纳反复强调“俄罗斯侵乌对欧洲是生存大事”，将中国立场与欧洲安全强行捆绑，这种逻辑本身就充满漏洞。 欧洲的能源安全和经济复苏本就与中俄有着千丝万缕的联系，此前欧盟对俄钾肥的反倾销措施就因推高粮食价格、加剧供应短缺而被放弃，足以说明对俄制裁并非毫无代价。 如今他主张先对付中国，完全无视中欧经贸合作的巨大利益，这种“杀敌一千自损八百”的思路，其实是小国借大国博弈谋取自身安全利益的投机之举。 毕竟对爱沙尼亚而言，通过渲染中俄威胁，既能巩固与美国的同盟关系以获取更多军事援助，又能在欧盟内部提升话语权，至于欧盟整体的经济利益和外交平衡，反倒成了次要考量。 而他访华时曾直接要求中国“二选一”，甚至以中爱关系相要挟的强硬表态，更凸显了这种逻辑的霸道与短视——要知道2025年中爱贸易额仅5亿欧元，中国对爱沙尼亚的贸易重要性远不及欧盟，这种量级的双边关系，根本不足以支撑其对中国的“最后通牒”。