泽连斯基：将对中国公民事实制裁。 今日俄罗斯消息，12月22日，泽连斯基在其电报账号上发表声明：“年底前将至少出台一揽子制裁措施，针对与俄罗斯军工企业合作的人员，这不仅涉及俄罗斯公民，还包括中国公民。” 说白了就是俄乌冲突持续背景下，乌克兰对俄罗斯军工体系施压的又一尝试，更是试图绑定西方阵营、扩大制裁影响力的政治操作，将中国公民纳入其中的表述，看似加码实则充满投机意味。 从历史来看，美欧针对俄罗斯军工相关人员的制裁早有先例，并非泽连斯基的首创，1999年美国就曾以向叙利亚提供制导反坦克导弹为由，对俄罗斯图拉设计局、沃尔斯克机械厂等军工企业实施制裁。 2006年又以向伊朗提供敏感材料为由，将俄罗斯国防出口公司、苏霍伊公司列入制裁名单，这种针对军工合作链条的制裁套路，泽连斯基不过是照猫画虎拿来用罢了。 而从制裁规模来看，自2022年俄乌冲突爆发以来，美欧已对俄实施了约30159项非贸易制裁，其中美国占比24.5%达7384项，欧盟的制裁名单也从2021年的233名个人和实体扩张至2100名以上，涵盖了俄罗斯军工、金融等关键领域。 泽连斯基此时跳出来宣布新增制裁，更像是在西方制裁框架下的“跟风补刀”，试图彰显自身对俄施压的强硬姿态。 从制裁的实际针对性来看，泽连斯基将目标锁定在与俄军工企业合作的人员，显然是瞄准了俄罗斯军工生产的供应链短板，毕竟俄乌冲突持续至今，俄罗斯军工体系对外部合作的依赖虽有所降低，但仍存在一定关联。 不过这一制裁的可行性却要打个大大的问号，要知道俄罗斯当前的军工生产已全面转向满足国内战场需求。 斯德哥尔摩国际和平研究所的数据显示，即便面临西方制裁导致零部件短缺，2024年俄罗斯两大军工巨头俄罗斯国家技术集团和联合造船集团的军火营收仍增长23%，达到312亿美元。 国内需求完全抵消了出口下滑的损失，这意味着俄罗斯军工体系已形成较强的内部循环能力，单纯针对合作人员的制裁很难撼动其根本。 更关键的是，俄罗斯正不断拓展军工合作的新渠道，比如向印度推进S-400防空导弹系统交易，还首次向阿尔及利亚出口Su-57战斗机，这些合作都在西方制裁之外形成了对冲，泽连斯基的制裁声明很难覆盖到这些新的合作链条。 将中国公民纳入制裁范围，更是泽连斯基声明中的投机亮点，其核心目的并非真能遏制所谓“中俄军工合作”，而是想借此向西方传递“绑定中国”的信号，试图倒逼西方加大对乌支持。 但事实上，中国在俄乌冲突中始终保持中立立场，从未向任何一方提供武器，中俄之间的军工合作也均是基于国际法框架下的正常军贸往来，且近年来中国军工自主化水平大幅提升，对俄军工产品的依赖已显著降低。 早年间中俄虽有过S-400防空系统、苏-35战斗机等大额军贸合同，但这些合作均是公开透明的商业行为，且随着中国国产装备的崛起，俄罗斯在中国武器市场的份额已从2000-2005年的87%降至2012年的43%，所谓“大量中国公民与俄军工企业合作”的说法本身就缺乏事实依据。 泽连斯基显然清楚这一点，之所以将中国公民纳入其中，不过是想利用西方对中俄合作的忌惮心理，为自己争取更多筹码，这种拉第三方入局的做法，本质上是将制裁工具化、政治化，完全忽视了国际贸易规则和中立国的正当权益。 从制裁的实际效果来看，过往的案例已经证明这类针对性制裁的威慑力十分有限。 美国自2022年以来对近4000个俄罗斯个人及实体实施了4176项制裁，冻结了俄罗斯3500亿美元外汇储备和70%的银行资产，却依然没能阻止俄罗斯军工生产的复苏。 俄罗斯计划未来三年投入39.5万亿卢布（约合4870亿美元）用于军事和武器采购，2025年底导弹年产量将翻倍至2500枚，每月能生产2700架无人机，装甲车辆数量也已超过冲突初期水平。 泽连斯基的制裁声明既没有明确的制裁名单，也没有具体的制裁措施，仅仅是“年底前出台一揽子措施”的口头承诺，这种缺乏执行力的表态，更像是一种舆论造势。 更何况，制裁中国公民需要得到中国的认可，这显然是不可能的，泽连斯基的这一表述，最终大概率只会沦为无法落地的空喊，成为俄乌冲突中又一个象征性的政治姿态，既撼动不了俄罗斯的军工体系，也影响不了中俄之间的正常合作，顶多只能博一波西方媒体的关注，为乌克兰争取一点短暂的舆论支持 。