河南郑州，17岁的女生认识了17岁的男生，并邀请男生到当地游玩，期间女生邀请男生到自己家里过夜。当时两人商量好分房睡，可男生却留在女生房间不肯离开，并在当晚侵犯了女孩。女生羞愧万分的报警，男生被抓，并被判有期徒刑2年9个月。男生家属不服：是女方邀请的，事后还发信息称好想你，男生已提起上诉。 17岁的丽丽，在2024年7月认识了一个男孩，两人是同龄，男孩叫小董。 自从认识后，两人通过交流很谈得来，而且关系越来越好。 8月初的时候，丽丽邀请小董到自己的家乡郑州游玩，正好小董也是这样想的，当即就同意了。 两个青春少年，一同在风景秀丽的景点玩了一天，天气很晚了，丽丽还恋着要和对方一起玩耍。 虽然当时丽丽的家里只有她一个人，可她还是做了个大胆的决定。 丽丽做梦也没想到，就是这个决定，毁了她的清白，甚至让她痛不欲生！ 那天，两人在外玩到了天黑，吃过晚饭后，小董考虑要找个酒店住。 丽丽说，还是不要乱花钱了，不如就住到她家里去。 小董求之不得，当即同意了丽丽的邀请。 不过这个邀请，在双方的心里，却是不同的两个意思。 在丽丽看来，这只是一次善意的帮助，她把小董当成好朋友，想着家里有空房，能省下住宿费，完全没往别的地方想。 丽丽和小董商量，两人必须分房睡。 小董虽然当时答应了丽丽，可没一会，他就按捺不住，跑到丽丽的房间。 无论丽丽怎么让他离开，小董都不走。 小董已经是个18岁的男生，对男女之事既好奇又懵懂。 在他看来，丽丽的邀请一定是意味着点啥，自己当然不会错过。 他的心里，也把女孩邀请到家里住，当成关系更进一步的表示。 而丽丽却把两人的关系想的很简单，他们就是很谈得来，而且有着共同语言和见识的好朋友。 可小董赖在丽丽的房间不走，他是真心喜欢这个女孩，不想离开他，丽丽越拒绝他就越喜欢。 他把这当做女孩子的矜持和不好意思。 纠缠中，小董毕竟是个男孩，逐渐占了上风，他强行占有了丽丽。 事后看到丽丽哭的稀里哗啦，小董也吓坏了，他又是对丽丽道歉，又是哄丽丽别生气。 丽丽又羞又气，悔恨难当，自己把小董当成好朋友，没想到，他做出这样伤害自己的事儿来。 自己刚刚17岁，以后还咋做人，她不能原谅小董的的行为，最终报了警。 小董被警方带走调查，可他的母亲却没意识到问题的严重，觉得这事顶多是个误会。 可小董母亲万万没想到，法院认定，丽丽邀请小董到家同住，不等于性同意。 而且，丽丽已明确通过分房睡，而划清了边界。 可小董母亲根本不能理解这些，既然丽丽主动邀请一个男孩子到自己家里住宿。 说明两人的关系不一般，期间，两个青春期的男女，发生点啥事儿是很正常的。 丽丽已经17岁，应当懂得，主动邀请一个男孩住到自己家里会发生什么，所以，她应当对事情所产生的后果承担责任。 小董不服，他觉得丽丽是认可他的，两人当晚所做的事，丽丽是情愿的。 法庭上，小董的母亲辩称：儿子和丽丽之间是情侣关系，且小董没有使用暴力手段，不能构成侵犯。 而且就在小董被抓后，丽丽还在不断的给他发信息称：好想你。 据此可以证明，两人的关系是情侣关系，那天发生的事，很可能是两个孩子之间发生了小矛盾。 女孩子耍小脾气才报警，这之间应该是个误会。 那么，从法律的角度怎么看待这件事呢？ 《 刑法》第236条：以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处3年以上10年以下有期徒刑。 本案中， 丽丽明确提出分房睡，且在小董强行进入房间后，多次拒绝并反抗，表明其并非自愿。 小董通过纠缠迫使丽丽就范，符合其他手段的强制，如利用体力优势、孤立无援的环境。 丽丽17岁，属于未成年女生，法律对其性自主权保护更为严格。 即使双方存在恋爱关系，未经明确同意仍构成犯罪。 女生主动邀请男生到家，仅表明社交信任，不代表默许发生那种关系。 反抗形式不限于激烈肢体冲突，沉默、哭泣、语言拒绝等均可能构成违背意志的证据。 《两高司法解释》第6条：对已满14周岁的未成年负有特殊职责的人员，利用优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使被害人与其发生关系的，以强 奸罪定罪处罚。 丽丽家中仅有两人，且深夜无法及时求助，小董利用这一环境迫使丽丽就范。 即使双方平等关系，若一方利用对方无法反抗的环境，强行发生关系，仍构成犯罪。 法律保护未成年人免受任何形式的性剥削，无论加害者是否负有明确职责。 至于丽丽事后信息“好想你”， 事后态度，不改变当时行为的违法。 法律关注的是发生性行为时的真实意愿，而非后续情感纠葛。 即使存在恋爱关系，未经明确同意仍可能构成强奸。“情侣”身份不能豁免强奸罪的认定。 最终，法院一审判决，小董犯强奸罪，判处有期徒刑2年9个月。 小董及家属不服，目前已提起上诉。 对此你怎么看？ 关注@赵哥的法律观
评论列表