新华社这回踢到钢板了， 真没想到庞叔令这么刚，直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华社。 这哪是简单回怼？分明是双方立场的正面碰撞！国家级媒体对上收藏世家后人，这事背后的争议比8800万天价古画的估值还值得深究！ 庞叔令可不是普通人，民国收藏巨擘庞莱臣的曾孙，祖辈1959年就给南博无偿捐了137件“虚斋旧藏”。那幅闹纠纷的仇英《江南春》，就是当年的捐赠品之一，相关处置自然牵动后人关注。 更受关注的是她的七点声明，条条指向争议核心。新华社报道前没采访过她这个核心当事人，南博给出的部分证据要么打马赛克，要么未在公开场合完整展示。 1997年相关人员越权签批，2001年以6800元处置的“伪作”，2025年竟拍出8800万天价，翻了13000倍的流转过程，确实存在不少待解的疑点。这波操作，谁看了不会多问一句缘由？ 这意味着什么？一句话：文物处置的流程透明度，正在被公众反复审视。被议论的是文物流转的合规性，被牵动的是捐赠人的信任，还有公众对文物保护的关注。 媒体本该呈现多方声音，却在此次事件中先发布了单一视角的报道；博物馆本该守护好捐赠文物，相关处置流程却引发了公众质疑。长此以往，谁还愿意无偿向国家捐献珍贵文物？ 真相从来不怕公开讨论，怕的是遮遮掩掩的信息壁垒，支持把所有鉴定原件、流转记录全公开，才是解开争议的关键！ 你站庞叔令的公开维权，还是觉得事件另有隐情？这场文物纠纷的真相该由谁来牵头查清？来评论区说说你的看法！