出戏，真是越看越荒诞。 庞家在香港这一开发布会，直接把新华社给“挂”墙上了，说好的采访全是编的？这脸打得，隔着屏幕都听着脆。 这事儿得从去年那篇“温情报道”说起。新华社香港分社曾刊发一篇特写，说庞莱臣后人“认可南博对虚斋旧藏的保护工作”，还引用“庞家代表”的话，说“感谢博物馆让祖辈藏品得以传承”。当时不少人以为，这场持续几十年的文物维权案终于有了转机，没想到全是镜花水月。 庞家后人庞清慧在发布会上，把证据甩得明明白白。她拿出近三年的通话记录、邮件往来截图，还有香港警方的通讯备案，直言“从没有接受过新华社的任何采访，更没说过那些鬼话”。报道里所谓的“面对面交流”，时间地点全对不上——那天她明明在新加坡处理家族事务，有航班记录和酒店入住凭证可以佐证。 更打脸的是“引用原话”的漏洞。报道里写“庞家理解当年文物鉴定的局限性”，可庞清慧当场翻出祖辈的捐赠协议，上面明确写着“所有藏品均为真迹，由南博永久妥善保管”。“我们几代人从没质疑过祖辈的收藏眼光，怎么可能说出‘理解鉴定局限’这种话？”她拿着话筒的手都在抖，语气里全是愤怒和委屈。 这篇假报道的 timing 也太蹊跷了。当时刚好是南博文物侵占案被实名举报、国家文物局介入调查的关键节点。报道一出，不少不明真相的网友开始指责庞家“得寸进尺”，说“博物馆好心保管，还被揪着不放”，直接给维权蒙上了一层阴影。庞清慧说，那段时间她收到了不少辱骂信息，甚至有人威胁她“别再折腾”，这些都成了她下定决心开发布会的原因。 新华社作为权威媒体，采访流程本该严谨到极致——核实采访对象身份、录音录像留存、多方交叉求证，哪一步都不能少。可这篇报道连最基本的“是否受访”都没核实，就敢凭空编造对话、虚构场景，很难不让人怀疑背后有猫腻。有知情人透露，当时南博正急于平息舆论，这篇“正面报道”更像是一场刻意策划的“公关秀”。 庞家这几十年的维权路，早就走得满是伤痕。祖辈捐出去的137件国宝，5件被判定“伪作”后流失，3件出现在拍卖市场，还有17件的登记记录被刻意涂改。他们跑遍南京、北京，找过文物局、法院、媒体，每次都被“年代久远”“证据不足”搪塞。现在连想通过发布会说句实话，都要先被假新闻泼一身脏水。 更荒诞的是，当庞家要求新华社删除假报道、公开道歉时，得到的回应竟是“报道基于多方信源，不予撤稿”。可所谓的“多方信源”，除了南博提供的“内部材料”，再无任何佐证。这种“为了立场不顾事实”的操作，不仅寒了庞家的心，更砸了权威媒体的公信力。 这场发布会更像一场无奈的呐喊。庞家没要赔偿，没提过分要求，只想要一个真相——删除假报道、公开道歉、说清当年文物流失的来龙去脉。可就是这么简单的诉求，至今都没得到正面回应。 新闻的生命是真实，权威的根基是公信。把编造的“采访”当成平息舆论的工具，把受害者的维权当成“折腾”，这种操作比文物被侵占更让人寒心。毕竟，文物丢了还能找，公信力碎了，可不是一天两天能补回来的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。