南京博物院再次回应，比之前更让人寒心！ 面对庞叔令制止拍卖这事，南博表示，该画所有权已转移至国家，捐赠人未保留返还权利。 这话听着挺正式，可是怎么越听越不舒服，人家捐给你真就当是可以随处置的了啊。庞家捐赠时希望被善待，谁知道南博搬出这条条规定说是自己的事，别人管不着，合着庞家就白送呗？这么回应实在太伤人心，以后大家捐的古董宝贝是不是被鉴定为伪作，以后说都不说一声就可以转手了？ 庞家可不是普通人家，祖上庞莱臣是晚清民国收藏界的“大佬”，“虚斋”藏品号称“江南收藏甲天下”，那分量在业内没人不认可。 1959年建国十周年，国家征集文物献礼，庞莱臣之孙庞增和二话不说，带着家人捐了137件（套）古画，南博给了收据和清册，苏州市文化局还补了份暂时收据，双重凭证看得出来当时多重视。 1962年江苏省人民委员会专门发了红底金字奖状，表彰这份爱国义举，这批藏品里五分之四后来都成了南博一级文物，直接奠定了南博古代书画收藏的基础。 搁当时有买家出价百万求购其中珍品，庞家都没动心，就信国家能把宝贝管好、公开展示，这份信任多纯粹啊。 可这份信任，硬生生被南博的“操作”凉了心。2024年10月庞叔令想看看祖上捐赠的藏品，致函南博要清单、见原件，对方压根不搭理，直到法院调解，才在2025年6月底让她查验。 一查就发现不对劲，137件藏品少了5件，其中就有明代仇英的《江南春》图卷。南博后来发书面通知，说这5件是“伪作”，早就剔除馆藏做了“划拨、调剂”，具体去哪了半个字没说清。 更让人没法接受的是鉴定过程，南博说1961年、1964年两次专家鉴定为伪作。 可1964年参与鉴定的王敦化、徐沄秋，一个是南博工作人员，一个管征集的，压根不是书画鉴定专家，提交给法庭的鉴定记录还大部分打了马赛克，就露个“假”字，啥鉴定标准、依据都没有。 更离谱的是藏品的去向，新华社查到《江南春》1997年被划拨给原江苏省文物总店，2001年以6800元的价格当《仿仇英山水卷》卖了。今年5月这画居然出现在北京拍卖预展，估价飙到8800万，前后差价上千倍，这让庞家怎么能接受？ 另一件失踪的赵光辅《双马图轴》2014年在上海嘉泰拍卖会上以230万元成交，拍品上还印着“庞元济印”“莱臣眼福”的庞家收藏章。 南博说处置符合《博物馆藏品管理办法》，可这办法明明规定，处置藏品得经学术委员会复核、报主管部门批准，还得妥善处理，哪能这么悄无声息就卖了？ 庞家之前就跟南博打过名誉权官司，因为有人说庞家“败落到卖画为生”，最后庞家胜诉，法院判对方赔礼道歉。现在自家捐赠的藏品被随便定性、随意处置，连知情权都没有，换谁能咽下这口气？ 《博物馆藏品管理办法》明确说了，就算藏品不够入藏标准，处理时也该谨慎，更该让捐赠人知情，优先考虑让捐赠人收回。南博倒好，从鉴定伪作到划拨销售，三四十年里从没跟庞家提过一个字，直到人家自己发现藏品现身拍卖会，才被迫回应。 现在江苏省文旅厅已经牵头成立工作专班调查这事，庞叔令也提交了强制执行申请，就想知道5件藏品的完整流向。 南博作为顶级文博机构，手握的不只是文物，还有公众的信任，这么漠视捐赠人权益，以后谁还敢把传家宝贝捐给国家？ 文物保护不只是锁在库房里，更要守住程序正义，守住对捐赠人的诚信。一句“所有权归国家”不能成为回避责任的挡箭牌，尊重历史、尊重捐赠人，才是文博机构该有的样子。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。