我们现在耐住性子不动手的原因还有一个，那就是目前没有国家会对我们的经贸进行兜底。俄国倒是想兜，但是没那个实力。 对了当年俄国之所以敢进攻乌东，那是因为我们的市场以及技术能够对俄国的经贸进行兜底。所以哪怕俄国被美国踢出了一系列群，俄国影响也不大。 这个说法很流行，听起来也蛮有道理，好像国家间的行动背后都有一本清晰的“经济担保账”。但把大国战略简单地理解成“有没有人兜底”，可能把一本厚厚的长篇小说，读成了封面上的几个字。 当年俄国在乌东的行动，中国的市场确实成了它抵御西方制裁压力的一个关键缓冲带。能源、贸易这些实打实的往来，让俄罗斯经济有了喘息的余地。说这是某种程度的“兜底”，不算错。但把这个例子套用到我们今天“动不动手”的决策上，就有点刻舟求剑了。 最关键的区别在于，中国和俄罗斯，在国际经济体系中的位置和分量，完全不是一个级别。俄罗斯的经济结构相对单一，严重依赖能源出口，当西方市场对它关闭大门时，它急需寻找一个足够庞大的替代市场来救命。中国扮演了这个角色。 但中国自己呢？我们是全球120多个国家和地区的最大贸易伙伴。我们的经济是一个深度嵌入全球供应链的超级网络。这意味着，不是“有没有一个国家为我们兜底”的问题，而是全球成千上万的企业、产业链和消费者的利益，已经和中国的经济运行紧紧地绑在了一起。这种“你中有我，我中有你”的复杂格局，本身就是最强大、最广泛的“兜底”。只不过，它不是来自某一个国家的政治承诺，而是源于全球化时代利益交融的客观现实。任何想要在经济上全面“孤立”中国的企图，都会首先撕裂它自己的企业和市场。这种相互保证的破坏（MAD），在经济领域同样存在。 所以，我们的“耐住性子”，与其说是在等待或寻找一个“经济担保人”，不如说是在无比珍惜和捍卫我们已经拥有的、这种与世界深度联接的状态。这不是被动等待，而是一种基于强大实力的主动选择：我们不需要把国运押注在某个盟友的担保上，我们依托的是自身完备的工业体系、庞大的内需市场和在全球供应链中的中枢地位。这份底气，比任何一个外部“兜底”都更可靠。 那么，俄国例子给我们的真正启示是什么？它启示的不是“找到兜底就能动手”，而是“必须避免让自己陷入需要别人兜底的绝境”。俄罗斯是在传统安全空间被极度压缩、与西方关系彻底破裂后，才背水一战，并依赖东方市场续命。中国目前的战略，恰恰是全力避免走到那一步。我们坚持开放，深化与各方（包括西方）的经贸纽带，就是在扩大自己的安全边界和回旋余地，让自己永远有牌可打，永远不必走到只能靠一两个朋友“兜底”才能生存的墙角。 把“不动手”仅仅归结于缺少兜底，反而小看了我们的战略定力。这种定力，来源于一种更高级的算计：真正的胜利，不是在一场被迫的战役中击败对手，而是有智慧、有耐心地营造一个让“战役”根本打不起来、或者对手不敢打的有利态势。 深耕经济与科技的长期竞争力，维系尽可能广泛的国际合作网络，这比任何一场战术上的“动手”都更需要远见和克制，其带来的长远收益也大得多。 因此，当前的状态，并非一种无奈的“等待担保”，而是一种积极的“战略塑造”。我们在用持续的发展，让自己变得越来越“不可替代”，从而让任何试图与我们彻底脱钩的代价，高昂到无人愿意承受。这才是比寻求单一国家“兜底”更坚固、也更智慧的“安全垫”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。