游戏百科

庞家最新回复来了! 直接硬刚新华社, 根本没被采访过,部分内容不公正不客观,明显

庞家最新回复来了! 直接硬刚新华社, 根本没被采访过,部分内容不公正不客观,明显是有站队倾向! 不到一天,庞家就对新华社的最新报道回复了,非常直白,就差说到人脸上去了。 谁都没想到,权威媒体的报道会被当事人直接否认,庞家的回应字字戳心,明着说部分内容偏离真相,潜台词就是“报道偏帮南博”。要知道,庞家是无偿捐赠137件国宝的功臣,如今为了追讨5幅画的去向打官司,反而要面对“被代表”的尴尬。 更耐人寻味的是,新华社报道里贴了专家鉴伪记录、划拨文件,看似流程合规,却偏偏没提庞家几十年不知情的核心诉求。南博拿着“所有权已归国家”当挡箭牌,可捐赠的核心是信任,不是“捐出去就没人管”。 庞家这波硬刚,哪里是针对媒体,分明是对“程序合规却伤了人心”的反抗。捐赠人后人连知情权都没有,画作被认定伪作、划拨销售全是“暗箱操作”,直到现身拍卖会才知晓真相,这换谁能接受? 说白了,这场争议的关键从来不是画的真伪,而是文博机构的公信力。如果捐赠人的权益得不到保障,谁还愿意把传家珍宝无偿捐给国家?庞家的硬刚,其实是在为所有捐赠人讨一个公道。 希望提级调查能真正查清真相,不仅要追讨画作去向,更要补上文物管理的漏洞。不能让好心捐赠的人寒了心,更不能让公益信任变成一纸空文。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

评论列表

红色九段线
红色九段线 321
2025-12-21 03:32
博物馆混成了红十字会!!!

飞扬 回复 12-21 15:13
博物馆的常规操作罢了,2级以下文物随便搞。短视频有几个鉴宝的,就有博物馆家属连线炫耀鉴定,人还直说博物馆拿回家的。

青云逸仙
青云逸仙 169
2025-12-21 04:46
徐显然是监守自盗,毙了吧!

願望猴哥 回复 12-21 11:17
这就是个经手人罢了

紫陌红尘看桃花 回复 12-21 18:16
想杀人灭口?

菩提树
菩提树 145
2025-12-21 01:04
砖家比汉奸更可怕!
春华秋实
春华秋实 131
2025-12-21 03:25
东西哪去了,怎么出去的,怎么就进拍卖行了?
牡蛎肽
牡蛎肽 130
2025-12-21 07:13
支持庞家收回所捐物!
用户18xxx12
用户18xxx12 128
2025-12-21 05:27
支持深挖,堵住漏洞,追究违法犯罪责任
用户10xxx71
用户10xxx71 104
2025-12-21 07:53
和红十字会一样的套路

陈勃 回复 红旗飘飘 12-21 14:03
中饱私囊

红旗飘飘 回复 12-21 11:36
红十字会什么套路?

花木郎
花木郎 95
2025-12-21 08:53
人家捐给你不是让你拿去卖的,如果可以卖,那就有可能把真迹鉴定成伪作卖掉!

花木郎 回复 12-21 09:54
油果要卖的话,我为什么不自己去卖?

花木郎 回复 12-21 09:55
如果要卖的话,为什么我自己不去卖?

自然人
自然人 77
2025-12-21 07:56
不管所捐之物的真假为何,最起码对于捐献人及其后代是有权知道所捐献之物的处理流程,这些文物如今能存在多是以前的部分私人藏家捐献出来的,为的是文化历史之传承。鉴别真伪是为了去伪存真,但对于伪作的处置,却也当告知下捐者
用户12xxx47
用户12xxx47 63
2025-12-21 06:50
都新华社了,还怎么提级调查

紫陌红尘看桃花 回复 12-21 18:16
西药,见效快!

暖色调微光
暖色调微光 52
2025-12-21 07:44
处理不好影响力不亚于当年郭美美事件。
奼坴䝧
奼坴䝧 44
2025-12-21 10:07
细思极恐不寒而栗

热带1UC 回复 12-21 13:24
先把真品鉴定成赝品,谁低价购买,再高价拍买,生财有道!

果农 回复 热带1UC 12-21 14:50
听说只用了6800买走的

龙在江湖
龙在江湖 39
2025-12-21 03:57
“谁还愿意把传家珍宝无偿捐给国家?”这话说的有点过!林子大了什么鸟都有,不能因为一颗老鼠屎扔掉一锅汤,挑毛病是可以的,但不要一棒子打死!

/大兵某某人 回复 12-21 04:43
汤里有老鼠屎了不立刻整锅汤处理掉还端上来卖?

红色感叹号 回复 12-21 08:08
你捐家产吧。有过错不整改,谁卷谁傻

长沙用户
长沙用户 39
2025-12-21 10:50
它只想告诉我们文物出去的过程合法合规,不愿意告诉我们怎么会变成这样的谁应该为这事负责!

热带1UC 回复 12-21 13:19
如果是伪品应该退还给捐赠者,为什么要出售?

lili 回复 12-21 14:09
与我无关!我又没钱捐!

用户10xxx22
用户10xxx22 35
2025-12-21 08:46
全国的博物馆会不会都有类似问题?需不需要查清楚?
桃花岛主
桃花岛主 31
2025-12-21 10:00
看到了吧,媒体在替谁说话
春华秋实
春华秋实 28
2025-12-21 03:24
新华社,绝对的权威媒体!

用户14xxx25 回复 12-21 08:42
哪有什么绝对权威的东西存在

用户10xxx58
用户10xxx58 28
2025-12-21 08:41
支持捐赠者维权!
j1313522
j1313522 27
2025-12-21 09:45
砖家鉴画是伪,流出去拍卖价8800万,问问砖家伪画可拍这么高的价?这把捐赠者当傻吗?。
用户14xxx64
用户14xxx64 24
2025-12-21 08:00
不要捐留对了
古耐德先生
古耐德先生 23
2025-12-21 10:56
不一查到底 不杀不足以平民愤
走遍china
走遍china 19
2025-12-21 10:20
这个声明新华社不应该也应该刊登吗?
lant
lant 18
2025-12-21 12:55
新华社又丢人了?
怪兽大作战
怪兽大作战 17
2025-12-21 03:52
程序有漏洞
雨过天晴
雨过天晴 13
2025-12-21 09:25
自家的文物自家留
6789278
6789278 13
2025-12-21 09:59
以后还有人捐不?
用户10xxx82
用户10xxx82 10
2025-12-21 11:36
也好,让全国人民彻底认清现实
dd北极之星
dd北极之星 10
2025-12-21 09:07
只要不在头版头条上,就不能算权威,肯定是有人拿了好处,歪着嘴说话。
南华散人
南华散人 9
2025-12-21 11:15
如鉴定为假、伪,没有文物价值了,为什么不退回捐赠者,而是划拨文物商店出售?
慢跑猪
慢跑猪 8
2025-12-21 12:28
某些人侵吞国家文物,新华社竟然拉偏架。
TWRJ
TWRJ 8
2025-12-21 12:23
庞家一定要查清楚,不查清楚誓不罢休!
小风微微地吹
小风微微地吹 7
2025-12-21 14:41
无偿捐赠的,你不要了就应该是无偿返还,退回给捐赠人。
用户10xxx24
用户10xxx24 6
2025-12-21 11:30
那就是国有资产流失,破盗!
雨过天晴
雨过天晴 6
2025-12-21 09:25
有文物还是留在家里,
灵珠
灵珠 6
2025-12-21 17:21
以后捐东西要加一条。后世子孙有权查看,如果判伪要无条件返还捐赠者的后人
脚印太稀
脚印太稀 5
2025-12-21 22:13
对了,以前陕西于右任那个怎么样了?看我山西,提前发声明,你捐给我,我有权做任何处置,真是个小机灵鬼啊。
Wh
Wh 5
2025-12-21 18:07
假的流入市场,还是天价,那无论真假,皆应该默认为真品,并应该以国有资产流失,倒卖文物,渎职罪等等进行追责,并以成交价追回钱物!
用户64xxx80
用户64xxx80 4
2025-12-21 16:48
原来所有免费捐献都是骗局。[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
机器猫
机器猫 3
2025-12-21 09:25
所以说人家不承认有记者是一点没错
用户10xxx43
用户10xxx43 3
2025-12-21 14:29
真的假画,早就跳起来了。把老百姓当傻子。
路人甲路过
路人甲路过 3
2025-12-21 09:30
你这一面之词也没啥可信度,明显就是先站队后点火,有庞家水军的嫌疑。几十年的事情你都了解细节?
绿树萝卜头
绿树萝卜头 3
2025-12-22 00:09
为何要采访他?
寂寞风潇
寂寞风潇 3
2025-12-21 18:04
新华社不是一次两次了
平凡之路
平凡之路 3
2025-12-21 08:38
只相信澎湃新闻!!!
掌柜杨
掌柜杨 2
2025-12-21 14:31
正方反方都牛!老夫给你们点赞!
时光
时光 2
2025-12-21 12:31
如果是伪作就应该退回当捐人
用户60xxx34
用户60xxx34 2
2025-12-21 14:40
这还是人民的新华社?
日月子间
日月子间 2
2025-12-21 12:49
捐大英
张君
张君 2
2025-12-21 06:50
枪毙
爱和岁月旅行
爱和岁月旅行 2
2025-12-21 12:59
博物馆流出去的少吗?不说别的,就说故宫流出去多少吧,
吹皱一池春水
吹皱一池春水 2
2025-12-21 19:27
不适合馆藏就还给人家,自己处理了算怎么回事?
星辰
星辰 2
2025-12-21 12:12
还是那句话,01年的8100元,去买一个赝品。懂得都懂
用户14xxx61
用户14xxx61 2
2025-12-21 12:44
往死里扛它
用户10xxx42
用户10xxx42 2
2025-12-21 14:26
新华社怎么报道的?
道不道
道不道 2
2025-12-21 21:51
吃相难看,内外勾结,偷盗侵吞国宝
用户40xxx85
用户40xxx85 2
2025-12-21 23:00
利润大无风险
山高水长
山高水长 2
2025-12-21 17:44
我反悔了,把东西还回来吧!
一览众山小乎
一览众山小乎 2
2025-12-21 12:10
这庞家真可笑,几代人都没活明白,你以为你是谁???
用户10xxx07
用户10xxx07 1
2025-12-21 17:53
砖家釜定是伪是方便自己低价购买,然后再进行拍卖挣钱。全是套路。
用户14xxx82
用户14xxx82 1
2025-12-21 16:20
蛇鼠
用户10xxx92
用户10xxx92 1
2025-12-21 17:39
无良媒体才是最大的恶。。。
友友
友友 1
2025-12-22 05:36
支持收回捐赠!
好久不见
好久不见 1
2025-12-21 21:36
整的大家谁能相信博物馆了,
耗子尾汁
耗子尾汁 1
2025-12-21 21:51
进了专家的口袋
唉唉唉是我啊
唉唉唉是我啊 1
2025-12-21 18:33
我自己砸了都不会捐赠
用户93xxx89
用户93xxx89 1
2025-12-21 18:28
产业链,洗白,找下家,还得是有钱的,不能是贷款,品,团伙,再往大点说,国际跨国集团,集团化作战
用户12xxx44
用户12xxx44 1
2025-12-21 22:31
很明显有人明知故问,心里明白
用户18xxx35
用户18xxx35 1
2025-12-21 21:48
如果六几年两次鉴定为假的,那我认为六几年就给偷换掉了。
灯芯做的眼晴
灯芯做的眼晴 1
2025-12-22 05:29
强烈建议必须修改捐赠法。 完善社会主义市场经济下的捐赠法。
农奴老乞丐
农奴老乞丐 1
2025-12-21 18:15
只能说庞家不亏,谁让你捐的,扔海里不行吗。
用户68xxx26
用户68xxx26 1
2025-12-22 00:01
[并不简单]什么怎么看!当然是信官方啊!难道信没有信任基础的个人,没有信任基础的自媒体?
qzf2188
qzf2188 1
2025-12-21 18:01
先打美国佬再说[哭笑不得]
懒羊羊
懒羊羊 1
2025-12-21 19:41
捐给你,然后你卖?那不如我自己卖

Harley Quinn 回复 12-21 20:12
那个年代他不捐也不行

李先生
李先生 1
2025-12-21 15:12
别慌盗版也有价值
只爱看不爱动
只爱看不爱动 1
2025-12-21 20:01
充分说明背后的能量有多大
保家卫国
保家卫国
2025-12-21 12:44
40年前是光明日报,现在轮到新华社了
用户56xxx64
用户56xxx64
2025-12-22 01:14
庞家后人应该先去参加拍卖会,拍下这幅画,然后以假画为由拒绝付款,并起诉索要数倍赔偿。同时同一家法院起诉南博违反捐赠协议。拍卖公司和南博肯定有权威专家会提供证据,南博要证明是假的,拍卖公司要证明是真的,大家说哪方的专家更权威呢?法院会认可哪方的?如果是假画南博赢了,拍卖公司就输了公司名誉和商业信用,还要付出巨额赔偿。如果是真画拍卖公司赢了,南博很多人可能也就要进去吃牢饭了,而这幅画也会成为赃物,但确是国家文物,肯定国家要收回,不可能正常拍卖让庞家后人付款,2个官司无论怎么判,庞家后人都立于不败之地