为啥新中国不能废除沙俄的不平等条约？谁不恨“秋叶海棠”变成“雄鸡”？谁不恨近代列强逼咱们签的不平等条约？ 我这150多万平方公里领土早已被苏联实际控制近百年，当地已形成稳定的行政、军事体系，居民结构也发生根本变化。国际法有个基本原则：“实际控制原则”，哪怕条约是不平等的，只要对方长期有效控制，单方面废除很难获得国际社会承认。 这些土地的丢失不是一朝一夕的事。19世纪中后期的《瑷珲条约》《北京条约》只是开端，日俄战争后沙俄退到东北北半部，借着中东铁路搞起了更彻底的殖民控制。 他们背着清政府扩占铁路沿线土地，吉林、黑龙江两省被划走18万多垧地，还按等级出售牟利，把掠夺土地做成了“合法生意”。 森林、煤矿更是被疯狂开采，仅吉、黑两省的木材，沙俄每年就能掠夺出1亿银元的价值，铁路两旁30华里的煤矿开采权全被他们独吞。 更狠的是控制经济命脉，华俄道胜银行发行的“羌帖”在北满畅通无阻，直接操纵当地财政，1911年北满75%的进口额都被沙俄垄断。 行政和军事上更是完全独立于中国体系之外，哈尔滨设了4个警察局、5处监狱，铁路沿线每公里能驻15名“护路兵”，步兵、骑兵、炮兵部队直接驻扎，形成了完整的殖民统治网。 原住民的命运更让人揪心。鄂温克、赫哲、鄂伦春等民族，祖祖辈辈在黑龙江流域、贝加尔湖周边繁衍生息，却在沙俄的扩张中不断被挤压。 他们被迫离开世代居住的山林和河流，传统的狩猎、捕鱼生活被打破，原本的聚居地逐渐被俄罗斯移民占据，语言和文化传承都受到严重冲击。 到了苏联时期，这种控制进一步固化，设立专门的边疆区和自治共和国，人口结构彻底逆转，俄罗斯族成为主体，近百年的经营让这片土地和苏联深度绑定。 新中国成立时，根本没有硬刚的资本。当时奉行“一边倒”外交战略，面对西方列强的全面封锁，苏联是唯一能提供支持的大国。 工业基础几乎为零，农业连年歉收，国内要恢复生产、稳定秩序，国外要应对复杂的冷战格局，新生政权经不起任何重大外交冲突。 民国政府当年的尝试就是前车之鉴。抗战胜利后，蒋介石想接收东北，不仅把长春铁路经营权、大连旅顺驻兵权让给苏联，还请美国军舰帮忙运兵，结果彻底激怒斯大林。 苏联以大连是商港为由拒绝国军登陆，表面签了同盟条约，实则不配合行政接收，最终国民党的军事接收也因我党阻击惨败，110万兵力投入东北却落得惨败，足以说明没有实力支撑，领土诉求就是空谈。 有人觉得这是妥协，但在当时的历史条件下，这是最务实的选择。国家的首要任务是生存，只有先稳住局面、发展实力，才有资格谈后续的权益。 国际法的“实际控制原则”确实带着强权色彩，但弱国无外交从来不是空话，没有经济、军事、外交的硬实力，再正义的诉求也难以被认可。 我们铭记这段历史，从来不是为了纠结过去的遗憾，而是要牢牢记住“弱国无外交”的血泪教训。正是因为懂了这个道理，新中国才拼尽全力搞建设、强实力，等到有了足够底气，才通过平等谈判解决历史遗留问题。 1991年中俄先签了东段国界协定，2004年又补充协定，把黑瞎子岛一半收回、阿巴该图洲渚全归咱们，4300多公里边界彻底划定，这就是实力带来的话语权。 如今的中国不再是任人宰割的弱国，却依然选择用和平协商的方式处理边界问题，这不是忘了过去，而是强大之后的从容和理性。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。