当郭松民先生评论苏联解体的一大原因——俄罗斯民族优越论，致使以社会主义意识形态为纽带形成的“苏联人”的民族意识崩塌，从而导致民族主义盛行，使得加盟共和国分崩离析——我就知道，郭先生为什么要写这样的文章，不就是看见蒙主批判“野猪皮”及其后人对中华文化的荼毒，就想当然地认为，蒙主的思想是危险的，是“皇汉”意识和“大汉族主义”吗？ 说来说去，不就是说蒙主制造民族矛盾，破坏民族团结吗？不就是用苏联的教训告诫我们千万不要步其后尘吗？ 郭先生多虑了，或者干脆就叫杞人忧天，苏联解体的原因是多方面的，苏联民族政策的崩溃固然伤害到了苏维埃的根本政治制度，但这和我们有什么关系，或者说和蒙主有什么关系？ 这种强拉硬扯，非要给蒙主扣上种族主义的大帽子，真是让人寒心！一是因为，蒙主批判满清贵族统治从始至终和满族同胞划清了界限，对满清贵族的奴隶制统治以及衍生出来的清式种姓制度，对中华民族的整体伤害已经到了需要纠偏的时候了，而郭先生这个时候，拿所谓的政治正确喊停这种伟大的纠偏运动，实在让人难以理解。 大约只有居心叵测的人才每天叫嚣什么“皇汉”意识，而皇汉这个词语本身也没有唯我独尊的意味，至于大汉族主义，也从来没有具体的参与到民族共处的社会生活中来，郭先生难道不是无的族矢吗？ 如果说当下中国，确有一股民族主义叙事的潮流，那也是中华民族的自信心和自豪感的外化体现，是包括满族同胞在内的华夏56个民族的崛起叙事，郭先生未免不是无的放矢。