果不其然。 意大利公开替日本站台，这一步不是冲动，是在亚太“刷存在感”的信号。12月10日，日本和意大利的防长线上对话，日本把中俄联合轰炸机在周边飞行拿出来说事，想让欧洲声援。意大利立刻表态“完全理解”，还加了一句支持。看起来像是为“伙伴”打伞，实则是在选边站队。 问题是，事实并不如日本描绘的那样。中方已经公布了航迹等信息，显示相关飞行在国际空域活动，合规合法。日本这边反复炒作“威胁”，同时在前线频繁挑衅，侦察、拦截、贴近动作都没少做。意大利不是没看到这些材料，而是选择性忽略，为什么？背后有账要算。 第一，军工联姻。英国、意大利、日本正在推进第六代战机GCAP项目，技术、订单、资金绑在一起，舆论支持是项目的“政治保险”。谁替日本说话，谁就能在合作桌上拿到更多筹码。第二，向美国与北约表忠心。俄乌战事让欧洲更依赖美方安全伞，意大利需要证明自己愿意把安全关切从欧洲扩展到印太，这种表态最容易“加分”。第三，国内因素。经济承压、通胀、移民、治安，焦点太多，对外强硬能稳住部分选民情绪；而且意大利此前退出共建倡议，更要在欧美阵营里找存在感。 更值得警惕的是，意大利、日本都是二战战败国，德国近年也时不时在涉亚安全上放不合时宜的话。这几家慢慢靠拢，不是简单的“价值同盟”，更像是一种历史观的回潮：把复杂的安全问题重新包装成对外“威胁”，为军费和军工找理由。名字变了，套路还是那套，风险在于把地区安全重新推向集团对抗。 有人问：欧洲离东亚那么远，为什么偏要插一脚？越远越容易“轻松表态”，但舆论和政策的连锁反应是实打实的——一旦外力不断加戏，海空的擦枪走火概率就会上升，区域国家不得不被迫加码军备，然后大家都更不安全。 这件事，我不意外，但意外的是他们不遮掩。我们要做的不是被情绪带节奏，而是继续把事实摆在台面上、把硬实力扎在手里。该反制的坚决反制，该沟通的公开沟通，既不怕也不躁。只要我们稳定、产业链韧性提升、话语权更硬，就能把这类“带风向”的操作化成噪音。那些试图复刻旧路的国家，最好认清现实：在今天的格局里玩阵营对抗，代价只会越来越高。