4斤的黄金凤冠展出时被毁，应该让谁来赔？按照正常人的逻辑，那不就是——谁碰坏就谁赔呗。但这事矛盾的是，人家说就没想过找那个小孩子赔，只想问问该怎么定损。所以——问题很明显啊，这就不是该谁来赔的问题，也不是该怎么定损的问题。这些问题，你交给第三方检测来定，不就完事了吗？不就能避免被人误会「引导网暴」了吗？可这事就这么简单？他们想的到底是什么？是一个减少责任且合情的索赔理由。4斤的黄金，从金价到加工成本，目前是不低于250万的。200多万的东西放在一个免费展会上，并且所谓的「保护罩」在没有经过强力拍打、推搡的情况下，连带4斤的黄金凤冠一碰就掉。加上监控探头的存在，这已经形成了闭环的证据链——就是小孩（监护人）碰掉的。但由于保险公司对非标准化、有特殊纪念意义的物品（这也是那个博主一直强调的），是没办法直接定损。需要第三方机构（比如资产评估、黄金工艺师）出具修复、重置的报告，然后结合物品的特殊意义佐证损失。然后，他俩就能正儿八经找保险公司提交证据、材料，然后索要赔偿。当然，这事还没完——保险公司也不是做慈善的。保险理赔之后，保险公司还会找责任方（监护人和策展方）追偿。这里的策展方就是他们夫妻俩，所以最后保险公司追偿看的就是责任划分，她一直在强调「黄金凤冠有着非常重要的意义、加固、有罩子保护」等，也是因为如此。其它的，保险公司会找另一方索要。她说事情发生后没有找家长索赔，实际上是因为她压根就不需要找，但也不是说，那个小孩（监护人）不需要赔偿，而是保险公司会去找。现在看着种种操作跟逻辑，可谓是将自己人设拔高了一个层面啊。4斤黄金凤冠展出时被毁谁来赔