昆仑策的干将们接个出来了，而且还都是我们过去心悦诚服的传统政治价值捍卫者，我曾经由衷钦佩他们在纷繁缛杂、眼花缭乱的舆论场上始终葆有一颗赤诚的心——始终坚守着1921年以来，我们先辈用血和火焠取的初心和使命。直到这一次，昆仑策的干将们，将矛头指向一个弱女子，一个叫吃瓜蒙主的弱女子！那个革命的影视评论家，一百个“主义”的正统理论家，凭什么说蒙主的理论倾向是“法西斯主义和种族主义”？想不通，但有一点可以肯定，他没有完整地看过一场蒙主的直播，甚至没有完整地看过蒙主几分钟的视频切片，他得到的印象大多是另一些所谓的爱国博主的主观指证。 这件事戳破了一层窗户纸。我们过去信赖的“旗手”，会不会在挥舞旗帜时，不小心砸到了旁边只想安静吃瓜的人？主义的标枪，本该投向真正的敌人，如今却可能被简单借用来解决观点不合的“内部矛盾”。 吃瓜蒙主究竟说了什么？她的直播间里，是像他们指控的那样充满了危险的极端思想，还是仅仅在用一种通俗、甚至略带戏谑的方式解读时事？标签贴上去很容易，“法西斯”、“种族主义”是核弹级别的词汇，能瞬间摧毁一个普通博主的声音。核按钮，不该这么轻易按下。 捍卫者最容易犯的错，就是把自己变成唯一的裁判官。 他们认为自己掌握着主义真理的唯一解释权，任何不同的表达都成了需要“纠正”的对象。这种纠偏的冲动，有时会压倒倾听的耐心。从革命先辈的血火初心，到今日对网络只言片语的愤怒讨伐，这中间的距离，需要多少理性与审慎来填补？ 舆论场的生态正在变得焦灼。 非黑即白的批判多了，心平气和的讨论就少了。当批评不再基于完整事实，而是依靠二手信息甚至主观情绪，这种批判本身就失去了应有的分量。它更像一场以正义为名的“猎巫”，目标不是厘清是非，而是树立靶子。 我们需要警惕一种倾向：将复杂的网络言论生态，简化为“我们”与“敌人”的二元对抗。那个叫吃瓜蒙主的女子，或许观点有待商榷，但她首先是一个可以被讨论、可以被对话的个体，而不是一个需要被“主义”大棒瞬间打到的符号。 真正的捍卫，应当包容建设性的异见。 初心和使命是厚重的，它应该让我们更博大，而不是更狭隘；应该让我们更能倾听时代的嘈杂众声，而不是急于消灭其中某个不和谐的音调。血火淬取的宝贵财富，不该成为封闭排他的围墙。 这件事让我们思考，在纷繁的网络时代，我们究竟该如何守护珍视的价值？是用激烈的批判净化天空，还是用包容的对话赢得人心？旗帜的颜色，不应成为蒙住眼睛的布。极左势力昆仑策 昆仑讲坛 昆仑文化论坛 爱国 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。