用户10xxx18 16 2025-12-14 09:34 有史料，有大量的各地县志、地方志，各种史料数据清晰的表明整个清朝底层平民的生存下限在清朝降低了十倍，只有之前的十分之一 用户10xxx18 回复 12-14 10:12 所以红薯从来不是什么救世良方，它在清朝成为了上层更加残酷剥削的工具 不死鸟 回复 12-14 10:27 呵呵
用户10xxx18 8 2025-12-14 09:50 还有一个数据，明朝嘉靖年间仅仅广东省的钢铁年产量就超过十万吨，一直到十八世纪中期英国才超过这个数字，这是广东一个省，同时数据表明，清朝灭亡前全国钢铁总产量是七万吨，你说清朝生产力水平大于等于其他朝代简直是个笑话
用户10xxx18 8 2025-12-14 09:52 之前数据换算错了，改一下，明朝嘉靖年间全国钢铁产量是4.5万吨，1900年中国全国钢铁总产量是2.5万吨，这就是清朝生产力大于等于其他朝代的证据吗？
用户96xxx10 8 2025-12-14 08:58 把责任推给封建社会？你清敢同北宋比平民生活质量，还是敢同明朝比市民阶级购买力？ 张帅明 遥远 回复 福星 12-14 10:29 大清的红苕盛世，老百姓衣衫褴褛，好盛世[点赞] 福星 回复 12-14 09:32 你还真错了，清朝的平民生活水平不会比其他朝代低。
悠悠的波仔 4 2025-12-14 09:19 清朝的生产力和2000年前差不多的。低于唐宋明。直到洋务运动才有所发展。 叫兽 回复 12-14 09:58 清朝底层汉人官员都穷的叮当响，县级官员都没几个有钱的，然而满人都活的很好。 悠悠的波仔 回复 12-14 10:15 人均粮食产量垫底，这还是靠着明末引进的红薯玉米土豆撑着。城市化率甚至不如先秦时期。完全是封建时代的耻辱。
评论列表